Monday, August 31, 2009

República, propiedad y democracia


Nombre: Javier Bazán Aguirre
URL:http://simposiolibertario.blogspot.com/
País: Chile
“Los mismo pueblos, pues, se dejan, o mejor, se hacen devorar, ya que con dejar de servir estarían a salvo; el pueblo se sujeta a servidumbre, se corta el cuello y, pudiendo elegir entre ser siervo y ser libre, abandona su independencia y toma el yugo,.” (Esteban de la Boétie, ‘Discurso sobre la servidumbre voluntaria’)

Cuando se derrumbó el Imperio Soviético y con ello, el comunismo, se creyó por breve interregno que la democracia liberal había triunfado. Desde luego, quedaban y quedan aún los bastiones de Cuba y Corea del Norte. Nunca más surgirían las bestias del totalitarismo, ya sea el comunismo, ya sea el fascismo y el nazismo, por lo menos en el Hemisferio Occidental. El interregno terminó con el atentado a las Torres Gemelas.

En América Latina se firmaron grandes declaraciones a favor de la democracia como la Carta Democrática , mas que nada para condenar a los Gobiernos Militares que surgieron a raíz de la embestida del terrorismo de izquierda, que para condenar a éste último; los cuales quería imponer la dictadura del proletariado. Así, los terroristas y guerrilleros que querían convertir América Latina en otra Vietnam, ahora son ‘jóvenes idealistas’.

Por una parte, es usual en los políticos de los noventa del siglo pasado se ufanaban diciendo que en América Latina no hay más dictaduras, a excepción de la cubana. Por otra parte, vemos que la izquierda se ha dedicado a reescribir la historia al más puro stalinismo. A las nuevas generaciones se les vende la imagen de que Allende fue un ‘gran demócrata y constitucionalista’, cuando no fue así; pues, pasó a llevar la Constitución, la ley y no respetaba los fallos judiciales, tal como lo describe el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973: “5º Que es un hecho que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios, se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario, absolutamente opuesto al sistema democrático representativo, que la Constitución establece;” Algo parecido que hizo Zelaya en Honduras. Probablemente, la maquinaria propagandista de izquierda quiere hacernos ver que el oligarca chavista Zelaya se ha apegó a la ley

La palabra ‘democracia’ es la que más se vocifera en América Latina, mientras paulatinamente algunos pueblos caen en la servidumbre. Una servidumbre que ha sido voluntaria, como la que describe el pensador francés del siglo XVI, Esteban de la Boétie, en el ‘Discurso sobre la servidumbre voluntaria’.

En efecto, de la Boétie distingue tres clases de tiranos: “unos tienen el reino por la elección del pueblo, otros por la fuerza de las armas, otros por sucesión de su estirpe”. Para el primero, tenemos a Hitler, Lenin, Allende y sus sucesores Chávez, Morales y Correa. Por los segundo, podríamos incluir a los guerrilleros y militares (de izquierda o derecha) en la historia de América Latina. Y por sucesión de estirpe al hermano de Fidel Castro.

¿Cómo es posible que los propios demócratas elijan la servidumbre a la libertad? Habría que plantearlo al revés. La democracia se refiere a elección de las autoridades, lo que no conlleva los contrapesos de los poderes. La democracia se refiere a la mayoría. La propia mayoría arrastró la democracia ateniense a su perdición por los demagogos, cuando quisieron invadir Sicilia. Por ello, los Padres Fundadores de los Estados Unidos, lectores del historiador Tucídides, desconfiaban de la democracia. Madison dijo: "Las Democracias siempre han sido espectáculos de turbulencia y contención; siempre se han hallado incompatibles con la seguridad personal o los DERECHOS DE LA PROPIEDAD; y han sido en general cortos en sus vidas como han sido en sus muertes.". Y por su parte, el delegado por el estado de Virginia, Edmund Randolph encareció a la Convención de "chequear y refrenar si es posible, la furia de la democracia."

Hablamos mucho de democracia, mas no de República Constitucional, pues la propia democracia se convierte en un instrumento para ampliar el poder del Ejecutivo o el legislativo.

Es usual en los medios o propaganda ‘progresistas’ sostener que Chile perdió la libertad con el pronunciamiento del 11 de septiembre de 1973. Más bien, los chilenos perdieron la libertad cuando la clase política en el siglo pasado, abolió la propiedad privada con el propósito de realizar la Reforma Agraria.

Recadero Ossa, el ex presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, en su intervención radial de 1964 dijo: “La ruptura de estas garantías constitucionales respecto de la agricultura es sólo el comienzo de la quiebra de nuestro sistema democrático. Lo que hoy se hace contra esa rama de la producción no tiene por qué no hacerse mañana contra la propiedad urbana, la minería grande, mediana o pequeña, el comercio y todos los bienes particulares. Decimos más: la Reforma Constitucional es la experiencia piloto en materia de abolición del derecho de propiedad. Introducida esa cuña, que algunos miran tan desaprensivamente, el hueco se convertirá en inmensa grieta por donde desaparecerá la propiedad entera”. Con lo cual, pavimentó el camino hacia el totalitarismo de la Unidad Popular que presidió Salvador Allende. Además, dichas palabras nos recuerdan la experiencia que tiene ahora Venezuela baja el autócrata Hugo Chávez, quien emula a su admirado Salvador Allende, al expropiar a diestra y siniestra.

Por esa razón, a los socialistas renovados o ‘progresistas’ son reacios a la propiedad privada. Prefieren las concesiones. Así, bajo cualquier pretexto pueden cerrar tal negocio, como lo ocurrido con las radios emisoras venezolanas.

Cuando no están bien establecidos los derechos de propiedad, vemos que las personas se convierten en propiedad del Estado. El ejemplo más elocuente son los boxeadores Guillermo Rigondeaux y Erislandy Lara, quienes participaron en los Juegos de Río. Ambos quisieron irse a Alemania a buscar nuevas oportunidades. Sin embargo, fueron deportados el traidor y admirador de Fidel Castro, el Presidente de Brasil Ignacio Lula da Silva. Después de todo, Rigondeaux y Lara son propiedad del dictador.

La propiedad sería el primer obstáculo que limita el poder político. El segundo obstáculo al poder político son auténticos contrapesos, para que no puedan hacer cualquiera cosa. Mas gobierno menos libertad. Mas libertad menos gobierno.

©Congreso Virtual Internacional

Saturday, August 29, 2009

Tendiendo Puentes y Estrechando Manos.

IVAN CURRA
Miami. Florida
http://politicamenteicorrecto.blogspot.com/

-----Después de 50 años de tiranía la tarea de reconstruir la Patria será una labor ardua, tan dificil que a muchos nos podrá parecer imposible. La dictadura ha demolido, ha desmontado absolutamente todo dentro de la isla, desde la economía hasta la moral del pueblo de Cuba. No es que sea el cubano inmoral, sencillamente 50 años de una brutal desinformación, de un cruel auto-aislamiento, de una censura feroz, una represión aplastante y una manipulación diabólica no ha dejado absolutamente ningún espacio al ejercicio de la verdad.
-----Las escuelas y universidades cubanas han funcionado a modo de las " madrazas " fundamentalistas y su principal labor, lejos de la educación y fomento de la cultura, han sido la de erosionar hasta el tuétano el espíritu de la cubanidad promoviendo los peores sentimientos en las nuevas generaciones. El " hombre nuevo " se concibió como un ser lleno de odio, de envidia, de rencores, un ser que aborrece las buenas maneras, cultivando hasta lo " sublime " la chabacanería, la doble moral, la falsedad, la hipocresía, el interés burdo y la traición. En todo esto y más se ha basado la educación comunista en estos 50 años.
-----Pero por alguna razón, la que habr á de ser investigada en algún momento, esta madraza tropical no fué, no ha sido, todo lo efectiva que planearon sus patrocinadores, las bestias que desgobiernan la Patria. Sobre existe dentro y fuera de Cuba una gran cantidad de jóvenes que no han sido permeados del todo por este feroz sistema de adoctrinamiento. Lo cierto es que este gran cúmulo de jóvenes, que están tanto en Cuba como en el exilio, no tiene la misma óptica de los cubanos que han vivido más íntegramente la trayectoria terrible del castrismo; pero por " instinto " buscan la libertad y en su mayoría piensan en la mejor fórmula para encaminar a Cuba en el sendero de la democracia y la supresión de ese sistema macabro.
-----Los Blogs pueden ser un instrumento de educación e intercambio y tolerancia, ellos están ávidos de saber más y entre nosotros sobran los que puedan mostrarle la verdadera historia y encaminar sus aspiraciones y ansias. La recontrucción de Cuba, además de costosa económicamente, debe empezar por la educación, por el rescate de la verdad y el despojo de barreras generacionales y circunstaciales; ni unos ni otros tienen la culpa de lo ocurrido en Cuba durante estos 50 años y creo que el verdadero trabajo político está en convencer y en ganar adeptos, esta será la " puerta estrecha ", dificil de pasar para todos, esa comprensión mutua que nos permita trabajar por una Cuba=2 0libre, todos por una Cuba libre.
-----Y nosotros, los que ya tenemos una visión más exacta de que ha pasado y que hemos pasado, tenemos el deber histórico de educar y despojarnos de vanos protagonismos, la Patria es la principal protagonista y debe de llorar cada vez que nos ve desgastándonos los unos contra los otros que a fin de cuentas luchamos por una misma idea. Los Blogs pueden ser en este sendero un arma colosal difundiendo información, debatiendo esa información y trabajando bién y con muchísima paciencia ganar adeptos y por cada uno que se gane vendrán diez ó viente más, haciendo una cadena de conciencia imparable y temible.

--------------y......QUE VIVA CUBA LIBRE.....!!!!!----------------------

Thursday, August 27, 2009

El exilio es uno solo.

Julita Sierra

Miami. Florida

Http://todosporunacubalibre.blogspot.com


El exilio es uno solo.


Muchas veces encontramos en nuestros Blogs, algún Post hablando del exilio de aquí o del exilio de allá. Tratamos se sentar regionalidad como si existiese una línea divisoria que nos separara del hecho de lo que significa el ser un exiliado.

Buscando el significado “exilio” encontramos. (Del lat. exilĭum).

1. m. Separación de una persona de la tierra en que vive.

2. m. Expatriación, generalmente por motivos políticos.

3. m. Efecto de estar exiliada una persona.

El exilio que esta comprometido no es nunca propiedad de un individuo o de una región especifica, sino que pertenece al grupo y se mantiene sólo en la medida en que el grupo permanezca unido

Exiliado es todo aquel que sienta su residencia en un país extranjero, no importa cual, por motivos políticos. Exiliado es aquel que se auto separa del gobierno vigente por no participar en sus creencias o su forma de gobierno. Exiliado es todo aquel que sufre los efectos de lo que conlleva el exilio distante de su tierra. Exilio hay uno solo. No existe el exilio bueno ni el malo, si lo vamos catalogando por fechas o por región.

El exilio se mide por su “actitud” que no es otra cosa que “el impulso que inicia, guía y mantiene el comportamiento, hasta alcanzar la meta u objetivo deseado.

El exilio no puede permitirse el lujo de la desmotivación que como bien afirma el Orientador de la Conducta y Escritor, Renny Yagosesky, la desmotivación es un estado interior limitador de las conductas y aptitudes. Si la causa del exilio, no te motiva, al menos respétala y cállate.

Los grandes motivadores triunfan porque saben de la importancia de la actitud que tomemos y de la inspiración que despertemos. Al considerar que una parte del exilio es diferente a otra, ya estamos resquebrajándonos. Estamos seccionando el exilio y le estamos restando fuerza y hegemonía a la causa por la libertad de Cuba o de cualquier comunidad exiliada. Si nos desvanecemos ante posturas banales, chismes y diretes; estamos cercenando el poder del exilio.

Exiliado no es aquel que nada hace por la libertad de Cuba ni piense hacerlo. Aquel que no sienta la obligación de ser patriota, mártir, prisionero político o dama de blanco. A eso yo le llamo, faltos de ideología y de valores patrios.

El exilio viejo “supuestamente el mas criticado”, No es el exilio que estigmatizo “el sistema castrista”, colgándole el cartel de “el ladrón de las riquezas de Cuba”. No es lastre, es ignorancia o desconocimiento que tienen en mente, el que por años de adoctrinamiento, aun les falta por desintoxicarse, del régimen. Ese mito de una Mafia Cubana es para lo que aun no han soltado el arreo comunista.

No puede existir Exilio cuando se nos olvida el por que de un exilio o cuando nos olvidamos el por que o quienes nos hicieron tomar el camino del destierro.

Salimos al exilio porque el ladrón que nos desgobierna, acabo, cerceno y cambio la constitución y todos los valores sociales y democráticos. No podemos dividir la palabra exilio porque exilio, es abandonar la patria por ser contrarios a los regímenes de nuestros pueblos.

Ni tampoco hay un exilio que ha vivido por cincuenta años a costa del sufrimiento del pueblo de Cuba. Los únicos que han vivido a costa del sufrimiento del pueblo de Cuba es el régimen castrista”.

Aprendamos a darle valor a cada exiliado y aprendamos a reconocer que sobre las bases de la sociedad cubana en el exterior hemos triunfado y hemos construido pilares sólidos como profesionales, como artistas y como obreros. Llevemos el exilio con orgullo y no como avestruz con cabeza en tierra. Ni dejemos que los intoxicados nos cuestionen o nos humillen.

Exiliados somos todos.

¿A que culpar de los errores de un régimen a un exilio determinado?

Culpar por fecha o regionalidad es romper las bases de lo que significa exilio. Es crear la imagen errónea de que existen varios exilios dentro de una misma comunidad.

No existen varios exilios, existe uno solo “exilio” que bien puede ser el de cualquier país donde sus ciudadanos se sientan amenazados o perseguidos.

Un llamado a la reflexión y a la rectificación.

Cuando hablemos de exilio, hablemos de todo aquel que abandono su tierra por estar en desacuerdo con el régimen.

Exilio es, en el caso cubano, no estar de acuerdo con el régimen comunista cubano.

Si somos cubanos y decidimos el exilio, por que llamarnos el exilio cubano de Miami o el exilio de Europa o el exilio de Suecia.

Es responsabilidad que en nuestros Blogs no dividamos, lo que es indivisible: El exilio se compone de la totalidad de los que decidimos tomar el destierro.

Tengamos en cuenta algo:

Aprendamos a respetarnos como exiliados, aun entre nosotros mismos.

Aprendamos a respetar opiniones ajenas y no opaquemos con mensajes “anónimos” las buenas intenciones del que cuelga un Post en su Blog. No importa de que trate el Post, no lo matemos desde otro Blog, haciendo burlas y comentarios que nos denigran como seres humanos y como Blogueros.

Aprendamos que no se gana prestigio admitiendo groserías y faltas de respeto en los comentarios.

Reconozcamos que si algo no funciona bien en tu Blog, no te da derechos para culpar a otros de tus errores.

Reconozcamos que si no tenemos la actitud correcta ante el llamado para una convocatoria; no puedes culpar a un blog u organización con un comentario hiriente y despectivo.

Exiliado es el que combate al régimen. Exiliado es el que no da tregua al enemigo. Exiliado es el que sabe que con los regímenes totalitarios de corte marxista no hay arreglos ni componendas porque su base esta centrada en el terror y en el dominio sobre el pueblo.

Aprendamos a llevar con dignidad la palabra exilio y aprendamos a no sectorizar el exilio.

Solo hay un solo exilio: En Exilio Cubano. El Exilio Venezolano o el Exilio Total Anticomunista...

Hagamos un bloque solido como bien se expone en la ponencia “El Blog como guía de Libertad”