COMO ASALTAR UNA NACION

Autor: Proyecto Civico Cubano

http://Proyectocivicocubano.blogspot.com

Cuentan que una vez Fidel Castro, que entonces se movía en la periferia ansiosa y ambiciosa de aspirantes a un escaño en la cámara de representantes, le dijo a un amigo:

• Yo no quiero robar un banco. Yo quiero robar el banco.

Y dicho y hecho. Aprovechando el golpe de estado contra el Partido Ortodoxo –mas que contra el presidente Carlos Prío- que amenazaba ganar las elecciones inició su asalto al poder intentando tomar un cuartel militar y provocando un baño de sangre en Santiago de Cuba.

Pero no fue condenado por traición. No señor. Apenas dos años más tarde salía en libertad y comenzaba su campaña política para… adivinaron: obtener un escaño en la cámara de representantes.

Sin embargo, los tiempos habían cambiado durante su permanencia en la prisión y con su fino olfato percibió que los que se oponían a Batista no veían con buenos ojos esta maniobra. Entonces, hombre de grandes recursos que comenzaba a desarrollar el histrionismo que sería su sello en el futuro, declaró:

- Me marcho de Cuba. Batista está planeando asesinarme.

No se si Batista era tarado porque no le faltó tiempo y oportunidades para hacerlo mientras estuvo preso. Pero la gente le creyó y con algunos simpatizantes que se le unieron en México y la ayuda económica del depuesto presidente Prio compró un pequeño yate con el que naufrago unos días mas tarde en las costas de Manzanillo, al oriente de Cuba.

Con la ayuda de los idealistas del llano frustrados por el golpe militar, estableció un bucólico campamento en la Sierra Maestra donde, entre otras cosas, recibía a la prensa extranjera haciéndole creer que contaba con un ejército numeroso, hablaba por Radio Rebelde contra el comunismo y, por supuesto, corría a refugiarse en lugar seguro cuando el ejército los atacaba mientras en las ciudades se aterraba con bombas y sabotajes a la población. Ese fue la primera gran vileza de Fidel Castro: llevar a una juventud con vocación democrática a matar y a morir.

Finalmente, cuando el primero de enero de 1959 el dictador Batista abandonó el país –y a todos los que le habían sido leales- comenzó la leyenda del heroísmo guerrillero y de los más de 20,000 cubanos caídos en la lucha. Puesto que la dictadura había durado apenas siete años, unos pequeños cálculos indican que debe haber habido un mínimo de 2857 muertos al año, es decir, 238 mensualmente y de forma ininterrumpida. Y ni en los grandes levantamientos (el asalto a los cuarteles Moncada y Goicuría o al Palacio Presidencial) se llegó a esa cifra. Fue el comandante libertador quien estableció los paredones de fusilamiento a donde se podía ir a parar hasta por tener un nombre de mal gusto, como fue el caso de un guajiro llamado General Palencia fusilado por sospechas de ser un general en fuga.

Mientras tanto, se iniciaba una vigorosa campaña de reformas sociales en beneficio del pueblo que deslumbró a muchos latinoamericanos. He aquí algunas:

La Reforma Agraria que se apropió de las mismas para desarrollar planes estatales que en pocos años destruyó una próspera agricultura que abastecía el 80% del consumo del país. Por cierto, después me enteré que la Constitución de 1940 preveía una reforma agraria, de manera que no era necesario morir por ella pero…

La Nacionalización de empresas extranjeras y los centrales azucareros que representaban el 14% del capital total invertido en la isla. Después esas empresas fueron vendidas nuevamente a inversionistas extranjeros y de los centrales azucareros no queda ni la sombra. Cuba, que fue la azucarera del mundo hoy se ve obligada a importar azúcar. Cosas de la vida.

La campaña de Alfabetización en un país que en 50 años de república había reducido el analfabetismo desde un 76% en 1902 hasta un 18% en 1958.

La Reforma del sistema de salud para dar cobertura universal de cuidado médico, en un país donde la tasa de mortalidad infantil era de 32 por mil, la mas baja de Latinoamérica y la 13° más baja del mundo, por encima de Francia, Bélgica, Alemania del Oeste, Israel, Japón, Austria, Italia, España y Portugal. Hoy ocupa el lugar 24 y la tasa de abortos es de 0.71 por cada niño nacido vivo. Según los datos de la OMS, en 1958 Cuba tenía como promedio una cama por cada 190 habitantes, cifra que excedía la meta de los países desarrollados de esa época de 200 personas por cama de hospital.

La Reforma educacional que eliminó las escuelas privadas y dio paso a un sistema único, estatal y obligatorio de adoctrinamiento sistemático. Miles de cubanos fueron a las aulas mientras la cultura fue amordazada reduciendo al ostracismo con el lema: Con la Revolución todo, fuera de la Revolución, nada a figuras tan importantes como los escritores Virgilio Piñeira y José Lezama Lima.

La situación del país se movía entre la escasez material atenazante y la persecución política rayana en el surrealismo pero el comandante, hombre de grandes recursos, aseguraba que estábamos mejor que antes de la Revolución. No importaba que las raciones alimenticias distribuidas por la libreta de abastecimiento fueran inferiores a las que recibían los esclavos durante la colonia. No importaba que en 1958 Cuba ocupara el tercer lugar entre los países latinoamericanos en reservas de oro, dólares y valores convertibles en oro con $373 millones y el peso cubano se cotizara a la par con el dólar. No importaba que el presupuesto era de $400,000,000 la señalara como el país del “per capita” presupuestal mas alto de América Latina Debíamos agradecer eternamente a la Revolución por los grandes logros sociales que antes nos fueron negados. Y para demostrarlo, simplemente, cambió la historia borrando de los libros las conquistas sociales y laborales de los años cuarenta, como borró de la tradición musical cubana los nombres de Ernesto Lecuona, Marta Pérez y Celia Cruz. Por decreto, Cuba antes de la revolución era un país del tercer mundo víctima de la injusticia social, la represión política y el racismo. Ese era el credo que había que aprenderse y recitar en las escuelas –y no estoy exagerando-. Cualquier opinión en contra colocaba a la persona en el triste papel de contrarrevolucionario. La letanía que seguía señalaba aquella Habana republicana como el burdel del Caribe, controlado por gangster y delincuentes. No, no me recuerde a las jineteras, por favor. Eso también es culpa del imperialismo.

Y mientras todo esto entretenía al pueblo, la pandilla gobernante se dedicaba a desmontar las estructuras básicas del estado democrático, a encarcelar o quienes denunciaban los atropellos, a llevar la chusmocracia a su máxima expresión. ¿Se acuerdan de aquellas consignas? “Al que no le guste que tome purgante” “Tenemos un comandante que lo ronca los …”.

Expresiones groseras pero, al menos, autóctonas. Peor fue después cuando tras la zafra de los 10 millones que nunca se lograron Cuba comenzó a sovietizarse tratando de imponer una cultura absolutamente ajena a nuestra idiosincrasia y tradiciones. La sumisión al imperio soviético llegó a extremos alucinantes cuando al promulgarse la Constitución Socialista de 1976 en su primer párrafo reafirmaban el agradecimiento profundo a la Unión Soviética jurándole eterna adhesión. Decía entonces la voz popular que hasta Dios creó al mundo con la ayuda militante y solidaria de la Unión Soviética.”

¿Adonde iba el dinero de la subvención soviética si no se empleaba en beneficio del cubano? A la desestabilización de Latinoamérica, a fomentar focos guerrilleros y movimientos antiimperialistas de todo pelaje. Montoneros, Tupamaros, Macheteros, Frentes de Liberación… póngale usted el nombre. Todos fueron financiados por la Habana que entrenaba a sus combatientes y les dotaba de las armas. Muchos de sus sobrevivientes ocupan hoy importantes posiciones en sus respectivos países ganadas en las urnas por la vía electoral. Pero siguen admirando al viejo comandante a quien van a visitar cada vez que pueden para tomarse una fotografía.

Cuando el imperio se descalabró aquel país que durante más de tres décadas había vivido de su generoso subsidio se desplomó. Hoy sólo quedan los despojos de un proyecto social fallido y un modelo económico equivocado en un país que debatiéndose entre los dirigentes acomodados y el pueblo hambreado avanza rápidamente hacia el pasado sustituyendo los tractores por bueyes y los automóviles por bicicletas repitiendo con cinismo que así contribuyen a conservar el medio ambiente.

Por eso me entristece que América Latina esté corriendo tras los pasos del castrismo. Porque los tiempos cambian y los métodos de asalto a la nación son distintos, pero la historia se repite como se repite el discurso, gastado y aburrido del antiimperialismo y la soberanía nacional. Estos nuevos personajes, guerrilleros trasnochados que esgrimen la bandera de la independencia y la liberación del imperio norteamericano están llevando sus pueblos a las garras del aprendiz de reyezuelo que en la hermana Venezuela trata de convertirse en eje del nuevo expansionismo totalitario comprando voluntades con su lenguaje populista y dinero, mucho dinero, proveniente del petróleo, la extorsión, el narcotráfico…

Por eso, no quiero terminar sin enviar mis respetos y profunda admiración al valiente pueblo hondureño, sometido a las más crueles presiones internacionales por negarse a entregar su país a la ingerencia venezolana. Y humildemente les pido que resistan. Ellos son un ejemplo de civismo en defensa de la democracia y la libertad.

Para Cuba que sufre, ha llegado la hora.

Autor: Julian Perez
Pais: Cuba
http://tusderechoscubanos.blotgspot.com

A veces me pregunto ¿Qué pasaría si súbitamente desaparecieran los Castro y toda su camarilla? ¿Qué organización, institución o grupo está en condiciones de asumir el control y restaurar los valores democráticos en Cuba? Y la respuesta me descorazona: ¡Ninguno! Porque no existe en Cuba un poder que emule al estado totalitario ni estructura que concierte eficazmente los intereses de la nación cubana. Ni religiosa ni social, ni legal, ni política. ¡Nada!

Pese al descontento general por la situación en que viven, a que los jóvenes le dan la espalda a la gerontocracia y que todos anhelan un cambio, los cubanos de la isla, fatigados por cinco décadas de saturación ideológica, desorientados y mal informados sufren del síndrome de la espera que les paraliza más que el temor a la represión. El cubano de a pie espera diariamente algo que nunca llega: los víveres en la bodega o la visa para abandonar el país, el ómnibus inabordable o el paquete de la tía que vive en el extranjero. Y mientras esperan dedican sus fuerzas a sobrevivir lo mejor que pueden. No creen en la revolución pero disimulan su rechazo, hacen la guardia del CDR mientras venden o compran mercancía en el mercado negro, asisten al domingo de la defensa con su uniforme de miliciano recién planchado hasta que llegue la oportunidad de abordar una balsa, una lancha rápida o una invitación al extranjero donde poder “quedarse”…

Cierto que hay señales de una sociedad civil que trata de emerger en organizaciones independientes de abogados y maestros, bibliotecas y sindicaos independientes, etc. Pero los esfuerzos no han cuajado en resultados concretos. En parte por las dificultades para desarrollar un proyecto democrático en el interior de tan férrea dictadura militar En parte por la ambigüedad de una disidencia sin propósitos definidos ni acción efectiva, salvo honrosas y contadas excepciones. En parte, también, por el sentimiento de impotencia ante la pesada y oxidada maquinaria totalitaria en una población que fue privada de la más elemental educación cívica enquistándole el alma y paralizando la iniciativa en beneficio común.

El problema de Cuba no es simplemente un proyecto social fallido o un modelo económico fracasado. Es la destrucción sistemática de una nación desde los más elementales valores cívicos hasta las más entrañables tradiciones. Es la gran confusión que identificó Patria con Revolución y Estado con Gobierno lo que ha desintegrado el alma del cubano de la isla. ¿Qué significado puede tener la defensa de un derecho para quienes han convertido la simulación en estilo de vida? ¿Que interés pueden tener en cambiar leyes injustas quienes fueron educados en violarlas diariamente?

Respeto y admiro profundamente a esa minoría valerosa que luchan dentro del país contra el castrismo, esos que han decidido defender su derecho a una vida decorosa, verdaderamente humana. Pero creo que el método que han elegido sólo facilita que las fuerzas represivas les controlen mejor. Muchos son ampliamente conocidos en el extranjero pero el ciudadano común nunca los ha oído mencionar. Otros desarrollan proyectos tan poco serios como pretender convencer al gobierno de que abandone el poder por métodos pacíficos. Y no faltan las guerras internas de grupos que se atacan entre si, porque acostumbrados a la unanimidad no toleran a quienes sostienen opiniones diferentes.

En los últimos años, ha surgido una generación joven de blogueros que sorteando obstáculos dan a conocer al mundo su verdad. ¡Bien por ellos! Pero insisto. Es al pueblo cubano a quien debe dirigirse la información y ese no tiene acceso a la Internet. Es necesario buscar nuevos caminos, formas creativas para devolver la voz al pueblo amordazado y dar curso a la iniciativa social venciendo la inercia que les impide pensar con cabeza propia. Urge emplear los recursos de la tecnología moderna para que la información llegue a ese cubano que ignora lo que ocurre a dos cuadras de su casa y, sobre todo, fomentar el principio básico de la democracia, la diversidad de criterios con unidad de objetivos.

Ha llegado la hora de la acción cívica certera y profunda. Es necesario reunir todos esos grupos dispersos con un objetivo coherente creando clandestinamente las estructuras democráticas que habrán de regir la futura república libre de Cuba. Ha llegado la hora de organizar un Gobierno Provisional capaz de canalizar las inquietudes del pueblo transformando el disgusto general en un torrente efectivo que les devuelva Cuba a los cubanos. Un Gobierno clandestino con sus instituciones y funciones que siente las bases de la reconstrucción material y espiritual de la nación cubana, cree mecanismos para la difusión de las verdades intramuros, defina políticas y objetivos comunes, estructure el cuerpo de leyes sobre las que habrá de construirse una sociedad de derechos, moderna y sin deformaciones. Un Gobierno Provisional con suficiente arraigo entre la población para convertirse en su voz y, por supuesto, movilizarlo en el momento de la acción decisiva contra el totalitarismo.

COMO CHILENO, LE PIDO PERDON AL PUEBLO CUBANO

Autor: Cristian
Pais: Chile
http://www.cuidadoporquienvotas.blogspot.com/

COMO CHILENO, LE PIDO PERDON AL PUEBLO CUBANO,
POR EL TRISTE ESPECTACULO QUE HA DADO
LA PRESIDENTA DE (LA MITAD) DE LOS CHILENOS

Como chileno, debo confesar que me da mucha verguenza que la representante de mi pais se haya comportado como lo hizo en su inutil y caprichosa visita a Cuba. Debo decirles que, si bien personalmente no tengo mayor responsabilidad en que Bachelet se haya transformado en mandataria de Chile (al igual que un 46% de los chilenos), quisiera pedirles perdón, como chileno, al pueblo cubano, por el desprecio flagrante mostrado en su actitud hacia las violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos que el regimen castrista lleva efectuando durante 50 años ;
por su docilidad para expresarle al mundo todo aquéllo que resulta grato y complaciente para este regimen anacrónico;
por su doble standard a la hora de ignorar la completa ausencia de democracia real en Cuba durante medio siglo, con partido único, vigilancia vecinal, restricciones para moverse y salir de la isla, persecución a adversarios políticos , limitación controlada para el libre acceso de su pueblo a Internet, a la vez que criticar con severidad el Regimen Militar de Pinochet, que entregó el poder a sus opositores en un plebiscito tras 17 años, dejando como herencia un pais pujante y a las puertas del desarrollo;
por su vehemencia para exigir el fin del bloqueo estadounidense a Cuba sin pedir a cambio medidas concretas de democratiuzaciòn de la isla.
por su negativa a reunirse con las organizaciones de disidentes cubanos;
¿Saben, estimados cubanos en el exilio? Yo, como chileno, también me he desilusionado tremendamente al escuchar algunas opiniones de ustedes frente a la negativa de Bachelet para reunirse con la disidencia cubana en la isla.Y no estoy desilusionado porque a Uds les falte razón en sus críticas. No, nada de eso. Yo mismo, como chileno, me averguenzo terriblemente de tener a esta mujer socialista como presidenta y representante de mi pais ante el mundo. Lo que me desilusiona es que ustedes, en su ingenuidad, hayan podido esperar algo de esta mujer que, en su fuero interno, es tan marxista como en sus tiempos (que recuerda como “muy felices”) que vivió en la insufrible RDA de Honecker, Stasi incluida, y de la que parece haber sido una huésped de honor. Yo, como chileno, viendola actuar con su piel de oveja y su alma de lobo, dia a dia, me doy clara cuenta que ustedes, los cubanos, nada podrian esperar de ella que no fuera apoyo incondicional e irrestricto a la tirania castrista.Me dolió oirles decir que, como ella “habia sufrido una dictadura equivalente a la de Castro”, haciendo referencia a Pinochet ; yo, que vivi ese tiempo, no puedo entender como ustedes cayeron redonditos en la trampa socialista que caricaturizó a un gran presidente, aun amado por el pueblo, el que asistió masivamente a su funeral en 2006, como Pinochet. ¿cómo ustedes, que conocen tan bien los engaños del comunismo, pueden tragarse sin masticar tanta mentira que se ha dicho respecto a la persona y al regimen del General Pinochet?
¡Ojalá en Cuba hubieran ustedes tenido un Pinochet que los liberara del marxismo justo antes de su irreversible y violenta implantación, y que los hubiera dejado como un pais pujante y casi desarrollado, pleno de libertades, como era Chile antes de la etapa de la Concertación socialista de Lagos y Bachelet!
Más encima, su interrupción de un acto protocolar para correr a reunirse al ser llamada por Fidel Castro.
La inauguración de una Feria del Libro de La Habana, pais donde no se pueden publicar ningún libro sin la anuencia del Estado , y en donde algunos escritores chilenos están PROHIBIDOS: Roberto Ampuero y Jorge Edwards, por ejemplo.
Y, tal como dice el dicho," quien duerme con niños amanece mojado", tras correr a entrevistarse con un Fidel que accedió a recibirla, éste ultimo se tomó la libertad de emitir declaraciones que vulneran la soberanía chilena al referirse al resultado de la Guerra del Pacifico y la pérdida marítima de Bolivia "Esa misma oligarquía que hace más de cien años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico. Bolivia sufrió una extraordinaria humillación histórica en aquella contienda". Estas declaraciones, que en cualquier nación digna hubieran merecido una clara expresión de molestia de parte de nuestra diplomacia, en este caso han sido respondidas con un humillante silencio que nos revela que el patriotismo, para algunos, se inicia con el partido o ideología y, si no se contrapone a éste, si cabe, en segundo lugar, con la nacionalidad.
En resumen, un viaje inutil, un desprestigio para la imagen de una supuesta "defensora de los Derechos Humanos" (aunque en Chile no nos tragamos esa visión que predomina en el exterior), una molestia legitima de la disidencia cubana con nuestro pais, una frustración y desesperanza más para el oprimido y miserable pueblo cubano que espera que cada visitante a la isla los ayude en algo a zafarse de esta tiranía interminable , una humillación gratuita de parte de un sanguinario dictador hacia nuestro pais al opinar acerca de la salida al mar de Bolivia en los términos en los que lo hizo, y una presidenta que vuelve, como en los días del Festival, con un trofeo que consiste en un autografo de su diabólico idolo juvenil, Fidel Castro, capricho por el cual no tuvo problemas en poner en entredicho el prestigio mundial de la nación a la que representa.
Con dolor , siento en estos momentos una verguenza de ser chileno, o mejor dicho de estar representado como chileno por esta Presidenta.
Esperemos que en diciembre recuperemos la dignidad como pais, y tengamos más cuidado por quien votamos.

LOS MITOS USADOS COMO SOSTEN DE LA TIRANIA CASTRISTA.

Autor: Simon Jose Marti Bolivar
PAIS: CUBA
PAIS DE RESIDENCIA: USA (Miami)

Todos los que hayan leido comentarios donde expongo opiniones, hace casi dos años en el blog de Yoani Sanchez y durante todo este año en el de la valiente venezolana Martha Colmenares, asi como otros dispersos por varios blogs alrededor del mundo, saben que mis escritos siempre van dirigidos a como ganar la batalla que nos devolvera nuestra Patria. Nuestra amada Cuba.

Es en ese contexto, y en este congreso virtual contra el totalitarismo, que expondre aqui caracteristicas que debemos tener presentes en nuestra lucha por la democracia para Cuba.

Hay algunos mitos, creados por la inteligencia catrista, y sembrados en nuestra actual idiosincracia, que han sido de extrema utilidad para el sostenimiento de la tirania, para evitar el desarrollo de fuerzas opositoras, para evitar el apoyo de amplios sectores de la poblacion a posibles movimientos opositores.

Enumerare aqui algunos de ellos. Los que considero mas importantes, y los dividire en tres categorias, tercera, segunda y primera, siendo primera, por supuesto, la mas importante.

Algunos de ellos ya los he expuesto en otras ocasiones, pero esta sera la primera vez que los exponga juntos.

1) Esto que lo tumbe otro. Yo no hago escaleras para nadie. Categoria: tercera.

Desde el mismo comienzo del gobierno castrista, se comenzo a inducir este modo de pensar en la poblacion. Haciendoseles saber a los que se oponian a Castro que en realidad luchaban para otros, que se estaban sacrificando para que otros vivieran bien a costa de nuestros esfuerzos. Y, velada y astutamente, nos "dejaban caer" en voz baja lo que habia pasado con los revolucionarios que habian luchado contra Batista para que Castro y sus incondicionales se quedaran con todo.

Este mito se desmorona cuando logramos hacer comprender a los receptores de nuestro mensaje que esto sucede asi cuando se esta estableciendo una tirania totalitaria, donde el caudillo situa a sus servidores de acuerdo a la lealtad y necesidad que de ellos tenga, pero que es totalmente contrario el efecto cuando se desmonta esta tirania, pues todos los que luchan lo hacen por la libertad y para si propiamente, ya que al lograr la libertad, todos y cada uno de los cubanos se dedicaran a aquello por lo cual sienten vocacion. Aquel que le gusten los camiones, comprara un camion, otros pondran una cafeteria, alla una carpinteria, una fabrica, una farmacia, una bodega, algunas hectareas de tierra para sembrar, en fin....LIBERTAD. Aquellos que gusten de la politica, se vincularan a organizaciones y haran lo posible por lograr el voto de sus conciudadanos, sin el cual NO PODRAN SUBIR LA ESCALERA NI MANTENERSE ARRIBA.

2) Esto no hay quien lo tumbe, pero tampoco hay quien lo arregle. Y tambien se decía: Esto no hay quien lo arregle, pero tampoco hay quien lo tumbe. Categoria: tercera.

Totalmente falso. Hace varias decadas el castrismo fue un gobierno muy fuerte militarmente hablando, pero esa etapa ha quedado atras. Las fuerzas armadas cubanas estan integradas por hombres que no creen en Castro, que han comprendido muy bien los efectos del castrismo sobre nuestra nacion, pero estan controlados por un mecanismo que les impide tomar la iniciativa para responder al llamado de la Patria. En proxima ponencia sobre los militares en los gobiernos totalitarios, ampliare este aspecto, de extrema importancia, incluyendo al Ministerio del Inerior.

La otra parte de la frase, de que no hay quien arregle "aquello", es aun mas falsa. Los cubanos sabemos muy bien de que somos capaces. Hemos hecho maravillas con una lima y con un destornillador. Y cada vez que Castro se ha visto apretado y ha permitido ciertas "libertades para trabajar", se ha puesto de manifiesto la iniciativa de los cubanos y en pocas semanas aparecen hasta cajas de muerto a la venta. No es dificil imaginar que Cuba asombrara al mundo a solo dos años de haber recuperado la libertad y la democracia.

3) La politica es lo mas cochino que hay. Categoria: Segunda.

Desde siempre, cuando en Cuba habia democracia, existia un criterio generalizado sobre la politica que no la calificaba del mejor modo. Y no tan despectivamente.

Pero he aqui que pocos años despues del triunfo de Castro, se hace énfasis en estas palabras especificamente, y llega a generalizarse por toda la nacion, en todos los sectores poblacionales este calificativo.

¿ Que se persigue y obtiene con esto?

Una vez que esta controlada la prensa escrita, radial y televisiva, el unico modo de difundir ideas y opiniones entre la poblacion es el contacto directo entre los ciudadanos y sus conversaciones.

Es muy comun encontrarnos que, al intentar hablarle a un compatriota de temas de politica nacional, nos digan: A mi no me hables de politica, que la politica es lo mas cochino que hay. Y en este mismo instante, este compatriota esta bloqueando la posibilidad de recibir un mensaje u opinion que le haria ver las realidades que le afectan en su propia nacion y las posibles soluciones para esas realidades. De este modo, este compatriota permanece con su propia opinion, formada para si mismo de acuerdo a su capacidad de entender la problematica nacional, y al mismo tiempo, por el lado contrario, nos encontramos que el aparato de propaganda castrista lo esta bombardeando constantemente desde el circulo infantil, la escuela primaria, la secundaria, los programas de radio, de television, los noticieros, etc. El mensaje de propaganda comunista les esta llegando constantemente, a toda hora, en tanto, como dije antes, el nuestro, el mismo cubano se encarga de bloquearlo.

4) Los Yankees nos van a invadir. Categoria: Segunda.

Este es uno de los mitos mas importantes. Se ha dado por unica explicacion el pretexto para tener un ejercito excesivo para el tamaño de la nacion, que en realidad estaría ( y esta) enfilado a desestimular a los nacionales a rebelarse o luchar por sus derechos contra la dictadura, haciendonos ver el poderoso aparato militar que nos aplastaria.

Y es cierta, en parte, esa explicacion.

Pero hay otra explicacion, mas importante, para esa denuncia constante de que los yankees nos van a invadir.

LO QUE REALMENTE SE BUSCA ES QUE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS NIEGUE CONSTANTEMENTE QUE VAYA A INVADIR A CUBA.

Esta negativa del Gobierno Norteamericano a tal acusacion, se convierte en un mensaje de Castro a sus servidores: Aplasten a todo el que se oponga. Maten al que se rebele. Esto es de nosotros y nadie nos lo quitara. Solo Estados Unidos tiene el poder para vencernos y ya ustedes escuchan que ellos nunca vendran aqui. Esto es de nosotros. Despues de nosotros...el diluvio.

Definitivamente, Castro ha obtenido el resultado apetecido con este "trabajo". Ha sido un magnifico metodo para mantener a su lado a hombres que solo responden a sus intereses personales y que lo abandonarian o no lo hubieran apoyado con solo pensar que habian posibilidades de que podia ser derrocado.

5) CASTRO NO SE VA. A CASTRO HAY QUE MATARLO AQUI. Categoria: Primera.

Esta es la mas importante de todas. Y se ha hecho un trabajo formidable para afincarla en nuestras concepciones. Y que lejos esta de la verdad.

Cuan dificil es conversar con un cubano y decirle: "Castro se va si aquello se pone malo" y verlo responder al instante: "No. Que va. Eso no pasara. Ese no se va. A ese hay que matarlo".

Sin embargo, los que nos hemos dedicado a saber algo sobre estos temas, sabemos que Castro siempre ha "jugado sucio". Castro siempre ha estudiado primero la via de escape para despues estudiar la accion. Hay muchos ejemplos de esto. Castro siempre se las ha arreglado para salir vivo y que no lo maten.

Hagamos un analisis partiendo de una respuesta que nos darian todos los sicologos del mundo a una pregunta relacionada con la valentia de Castro y su decision de morir peleando.

Busquemos dos salones bien grandes. Por supuesto que uno debe ser mucho mas grande que el otro.

Situemos en el salon mas grande a todos, ABSOLUTAMENTE A TODOS, los sicologos del mundo, de todos los paises, incluyendo en ellos a los cubanos graduados en Cuba antes de 1963.

Situemos en el otro salon a los sicologos cubanos graduados en Cuba a partir de 1964 en adelante hasta hoy.

Hagamosle a todos, los dos grupos, la misma pregunta:

¿ Cree ustred que un hombre como Fidel Castro, que en el Moncada se quedo atras para salir vivo, que en Alegria de Pio salio huyendo y se escondio en unos matorrales acompañado de Faustino Perez y Universo Sanchez mientras sus compañeros luchaban y morian, que en El Uvero disparo desde doscientos metros con un fusil de mira telescopica mientras sus compañerops luchaban a treinta metros de los militares de Batista, que en Guisa lucho desde lejos en tanto los combatientes rebeldes luchaban en la ciudad, que a Giron llego en un tanque a dispararle a un buque lleno de invasores que huian vencidos ya cuando se habian acabado los combates, que cada vez que se ha visto apretado ha aflojado para evitar una rebelion nacional que sabe lo derrocaria. Cree usted que este hombre que ha demostrado ser extremadamente astuto, ya en el ocaso de su vida, se haria matar luchando sabiendo de antemano que la causa esta perdida y que sera derrotado definitivamente?

Tendremos dos respuestas. Una de cada grupo y ambas muy diferentes.

El grupo de los sicologos de todo el mundo nos dira que NO SE HARA MATAR.

Nos diran que un hombre con esas caracteristricas no lucha hasta la muerte. Que un hombre con los años que tiene Castro se aferra a la vida para vivir los años que le queden y que se ira una vez que comprenda que la pelea esta perdida. Nos diran que un hombre como este debe tener su retirada garantizada y dejara a sus incondicionales abandonados psra salvarse el mismo.

El grupo de los sicologos cubanos graduados en Cuba desde 1964 en adelante nos dira que SI HAY QUE MATARLO PELEANDO. QUE NO SE IRA Y TRATARA DE GANAR LA PELEA.

Sucede que estos sicologos han estudiado la personalidad de Castro profundamente. Y la han estudiado de acuerdo a los textos que usaron para sus estudios en la universidad. Y esos textos por los que ellos estudiaron, y estudiaron muy bien, FUERON DESARROLLADOS EN LA UNION SOVIETICA, AFECTADOS POR EL LISENKOVISMO, preparados para que se desarrolle una opinion de que existen hombres sobrenaturales como Stalin, como Lenin, como Castro. Hombres especiales de los que nace alguno solo cada varios siglos. Es algo tenebroso preparado para la conservacion del poder por parte de estos especimenes.

Ahora bien, como estas dos opiniones tienen base de sustento de acuerdo a los estudios que cada grupo ha hecho y desarrollado, pues se presentara un debate entre los dos grupos. Debate al cual yo le pondre fin con una "podria". (para los no cubanos: "podria" es una pregunta que pone fin a una discusion debido a que tiene una respuesta unica, indiscutible y conocida por todos).

LA "PODRIA" ES LA SIGUIENTE:

SI CASTRO NO HA PENSADO IRSE CUANDO VEA LA COSA MALA, O SEA, LA PELEA PERDIDA, ENTONCES.... ¿POR QUE TIENE SU DINERO EN BANCOS EXTRANJEROS Y NO EN EL BANCO CUBANO QUE ES DE SU PROPIEDAD?

Espero que ustedes, amables lectores, comprendan la importancia que tiene para nosotros, los que de una u otra forma luchamos por la democracia para Cuba, que los cubanos todos, a nivel de pueblo, comprendan el verdadero mensaje que conllevan estos mitos, y que les ha sido inoculado desde hace cincuenta años en su vida diaria.

Es extremadamente importante que la poblacion tenga una percepcion correcta acerca de estos aspectos de nuestra problematica nacional.

Gracias a todos por leerme.

Simon Jose Marti Bolivar

Yo estoy contra el bloqueo

Mercedes Gomez

Pais de origen: Cuba
Residencia: USA (Miami)

http://proyectocivicocubano.blogspot.com

Insisto, contra el bloqueo no contra el embargo a Cuba. Y esto no es pura semántica. El embargo norteamericano es de tipo comercial; el bloqueo fue impuesto a la creatividad del pueblo cubano, desde hace cincuenta años, en todos los aspectos de su vida: económica, política y social.

Que el embargo norteamericano no es responsable por el descalabro de la economía no es un secreto para nadie. Desde el colapso del socialismo real en Europa oriental (1989) y la Unión Soviética (1991) con quien Cuba mantenía el 85 % de sus relaciones comerciales y de la que recibía un cuantioso subsidio de 6,000 millones anuales, el régimen de la Habana ha desarrollado relaciones comerciales con el resto del mundo. El intercambio comercial de la mayor de las Antillas con Venezuela y China asciende a 2,698 y 2,457 millones de dólares, respectivamente, seguidos por Canadá y España, cada uno con más de mil millones de dólares. Y los propios Estados Unidos comenzaron a vender alimentos y productos agrícolas a Cuba con un ritmo ascendente desde 2001 siempre que el pago sea al contado y el transporte marítimo provenga de terceros países. Se estima que aproximadamente unos 80,000 estadounidenses visitan Cuba anualmente, incluyendo unos 3,000 viajes de negocios. Las remesas que los exiliados cubanos en Estados Unidos alcanzan los 1,000 millones de dólares anuales. Y las actividades comerciales en el 2007 con este país llegaron a 685 millones de dólares.

¿Qué tiene que ver el embargo norteamericano con el acceso a la Internet? Con su habitual monotonía el régimen no se cansa de repetir que Estados Unidos es culpable de que los cubanos no puedan acceder al mundo moderno de la información cuando alrededor de la isla están los cables de conexión propiedad de China -su segundo socio comercial- que permiten conectarse a la Internet y las comunicaciones de alta velocidad sin que el gobierno de EEUU tenga voz ni voto. Es el temor de la dictadura, su terror a la libre difusión de las ideas quien censura, restringe y bloquea el acceso a la información.

Y ¿Qué decir de la prohibición de cualquier actividad comercial o productiva individual? La abolición de la propiedad privada es un ejercicio de represión sistemática contra la iniciativa individual, los medios propios y la independencia financiera. Un bloqueo abierto a las preferencias, habilidades y planes personales esencial para el control absoluto de la sociedad, para la negación del derecho a decidir sobre tu persona, tu propiedad, el fruto de tu trabajo, tu creatividad empresarial. Por eso, cada vez que se hace una tímida concesión a la libre empresa, aumenta la producción y florece la economía individual, el gobierno tiembla y arrecia su bloqueo aplicando el Decreto-Ley 149, que sanciona el "enriquecimiento ilícito" dejando un amplio margen a la arbitrariedad al dudar de la legitimidad de los bienes en poder de cualquier ciudadano.

Tres grandes “logros” ha mostrado la revolución a cuanto tonto útil ha querido dejarse deslumbrar: educación, salud pública y deportes. Tres servicios sociales importantes, sin dudas, cuyos indicadores no eran negativos antes de la revolución, cuando un 80% de la población —altísimo para la época— estaba alfabetizada; los índices sanitarios eran de nación desarrollada(contaba con más médicos y dentistas por habitante que Holanda, Francia, Reino Unido y Finlandia) y sus artistas, intelectuales y deportistas eran reconocidos mundialmente...

Más que una proeza, son tres grandes ejemplos de la arbitraria y disparatada distribución de recursos en detrimento de los otros sectores, también importantes, que ha destruido al país. Los servicios públicos hay que pagarlos y si no se cuenta con producción propia que respalde el gasto, hay que buscar la ajena en forma de subsidios soviéticos que al desaparecer se llevaron consigo, por incontables las escuelas y hospitales que una vez fueron bandera. Hoy la calidad de la enseñanza se ha reducido al mínimo y la atención sanitaria a los ciudadanos se ve frenada por la carencia de los más elementales recursos donde los enfermos que ingresan en un centro hospitalario tienen que aportar sus propios recursos, desde sábanas hasta anestesia, pasando por hilo de sutura que por supuesto, reciben de familiares en el exterior.

El resultado de ese bloqueo sistemático al alma de la nación, los cubanos ansían emigrar, huir a cualquier lugar del mundo donde puedan recuperar la esperanza en sus probabilidades individuales de éxito. En 1959, cuando apenas despuntaba la revolución, Cuba era un destino atractivo para millares de obreros y campesinos que veían en ella posibilidades de progreso y desarrollo. Solamente la embajada cubana en Roma tenía en proceso doce mil solicitudes de otros tantos italianos deseosos de instalarse en Cuba —como otros millares de asturianos, gallegos y canarios con las mismas intenciones— eran muy escasos los cubanos que deseaban hacer el viaje en sentido inverso.

Por todo eso estoy contra el bloqueo castrista y creo sinceramente que su eliminación es fundamental para cualquier esfuerzo serio de reconstruir a Cuba tras cincuenta frustrantes años intentando devolverle la libertad y la democracia. Basta ya de discusiones estériles entre los que llegaron en los primeros tiempos huyendo de la brutal represión política que tantas veces terminó ante un pelotón de fusilamiento y las oleadas posteriores escapando de la persecución económica. Ambos son víctimas del mismo inhumano bloqueo al alma Nacional. El régimen cubano no sólo es culpable por su represión política y su recurso a la pena de muerte. También por haber llevado a la miseria al pueblo cubano, por haber castrado su creatividad intelectual y su vocación democrática. Por privarles de sus libertades individuales, en lo económico y en lo personal, por restringir severamente sus derechos.

Es hora de ejercer nuestros derechos humanos y ciudadanos eliminando la dependencia absoluta y servil al gobierno que nos despoja de las libertades más elementales. Es hora de romper el bloqueo impuesto por una constitución socialista y un cuerpo legal diseñados para privar al pueblo de todas las libertades y derechos.

Devolvamos a Cuba su voz y el rostro a su sociedad civil para recuperar el país, próspero y feliz, que todos soñamos. Rompamos el bloqueo de un gobierno autoritario que nos ha dejado un país en quiebra, una infraestructura en ruinas y una economía asfixiada.

Mi experiencia con el desquicio

Autor: .Javier Bazán

Chile

http://simposiolibertario.blogspot.com/

A decir verdad, yo nunca he vivido concientemente en sociedad totalitaria. Cuando estaba Allende, recuerdo muy poco. Viví un tiempo en el sector de Santiago, Quinta Normal, cuando mi padre fue secretario del almirante Huerta en el ministerio de Obras Públicas. En ese momento, Allende quiso que los militares ocuparan cargos públicos; aunque, desde luego, el socialismo chileno culpa a Pinochet de la intervención de los militares en política y su correspondiente, inclinación política. Luego a mi padre lo trasbordaron a Inglaterra para buscar las fragatas Lynch y Condell. El golpe o pronunciamiento o rebelión, como me gusta llamarlo a mí, lo viví en Escocia. Aún así, tengo más recuerdo de Escocia que alguna o ninguna noticia sobre Chile.

Me gustaría que intentaran las personas que participan en este Congreso Virtual Internacional la conducta que voy a describir, ya sea apelando a la psiquiatría, la psicología, la ciencia política, o simplemente su propia experiencia.

Cuando salí del colegio, postule a una universidad conocida “Piedragógico”, pues cada vez que había protesta contra Pinochet, lanzaban piedras. De más esta decir, que esa universidad era la universidad de Chile, que luego se dividió en la universidad de Playa Ancha y la de Valparaíso. Como me gustaba ver la óptica del otro lado, yo conversaba con estudiantes del MAS chileno. Personas que me conocían creían que yo me había socialista. Simplemente quería conocer su punto de vista. De hecho, el trato era respetuoso y educado. Insisto en ese punto.

Estuve dos años allí, y después me fui a la universidad de Valparaíso, donde recién se había abierto la carrera de licenciatura en Filosofía. Un día para conocernos mejor con los compañeros de la carrera, acordamos ir a una casa de un estudiante que arrendaba en Quilpue. Estábamos bien, hasta que un compañero me pregunto algo así: “¿Cómo surgió tal general si toda la Unidad Popular fue retórica?” El general al que se refería fue un oficial encargado del organismo de inteligencia DINA. Yo le intente responder que no era así, que no había sido retórica. Pero él enseguida no me dejaba hablar, ni razonar ni argumentar. O si le decía, que intentaron imponer el comunismo, él respondía: “No importa”, como si todavía lo estuviesen haciendo. Se comportaba igual que en un disco rayado usando una palabra y repiténdola: “retórica”. Hasta se atrevió gritarme totalmente alterado. Pensé: Por esta vez le sigo la corriente esperando que a la próxima vez cambie. Sin embargo, equivoqué. Si hubiese seguido mi instinto, hubiera terminado con él. Debí conjuntarme con otras personas. No lo hice. Retrospectivamente, me di cuenta que fui tonto e ingenuo. Lo peor fue me hice su amigo. Al parecer tuve el síndrome de Estocolmo, por así decirlo. Además, si me compañero de estudio tuviese moral, se hubiese dado cuenta que me estaba haciendo daño al no dejarme hablar. Como dice la expresión popular: “la primera impresión vale”. Mi primera impresión fue estaba ante un loco.

Mas él transformó una mera opinión en dogma, esto es, no se podía cuestionar el carácter retórico la Unidad Popular. Ellos nunca intentaron implantar un régimen totalitario, ya que fue un malentendido de los militares. Si yo intentaba demostrarle lo contrario, no me dejaba. ¿Alguien esperaría en un universitario una conducta parecida a la Inquisición? Se supone que en la universidad, la persona puede cuestionar todo, dando pruebas, evidencias y argumentos. Por eso, cuando me mudé de universidad, me asombré que tuviéramos un semestre de matemática. En otras carreras, le enseñan programación en seudo-lenguaje o lógica. Al final, el propósito es el mismo, que el estudiante aprehenda a razonar.

Y así, se convirtió en costumbre el no argumentar por parte de él, cada vez que nos reuníamos las discusiones terminaban en gritos y con argumentos ad hominen. Si te dejan hablar, no queda otra. Hubo una vez, en que mis compañeros finalmente, lograron hacerme una ‘encerrona’, esto es, coaccionar. Ellos creen que ganaron, pero se rebajaron. Repito de nuevo: ¿Alguien esperaría ese tipo de conducta en universitarios, sobre todo, en estudiantes de filosofía a los cuales se les enseña bastante lógica? Lo más graciosos que luego ese compañero se ufanaba con otras personas que me había derrotado. Como he dicho, no me ganaron.

Bueno, como típico socialista motejaba a los de derecha de fascista o facho. Con todo, su conducta autoritaria mostraba que era el único fascista era él. En la universidad era militante del Partido Socialista. Fuera de la universidad, se pasó a otra partido llamado Partido por la Democracia (PPD), que agrupa a varios ex de otros partidos, desde ex terroristas, ex comunistas hasta un grupo reducido de derecha. Dicho partido es centro-izquierda o la izquierda liberal, que liberal no tiene nada.

Pasaron dieciséis años, esto es, por el 2006 fui a su casa. En ese momento, por las noticias mostraban que un juez estaba interrogando a Pinochet junto con el general Contreras. De repente, me formuló la misma pregunta de 1990: “¿Manuel Contreras terrorista igual que la DINA y la CNI, si toda la Unidad Popular fue retórica?” Le dije que eran mentiras. A cada rato repetía la palabra retórica como un disco rayado. A igual que en el pasado, cada vez que intentaba refutarlo, no me dejaba. Y otra vez gritó que casi me quedo mudo, ya que me costaba articular. ¿Alguien ha sentido esa experiencia que, cuando alguien les grita –no siempre- parece que pierde la capacidad articular? En mi mente, atravesaban los diversos atentados del Mir antes, del Mir y del FPMR durante, después del régimen militar, el Acuerdo de la Cámara de Diputados y otros libros que había leído. Sin embargo no podía articular. Ni siquiera me salía la palabra terrorista. Entonces, le respondí que era unos maricones, pues simplemente intentaron imponer un régimen totalitario. Fallaron, fracasaron y perdieron. Una vez más dijo que no era importante imponer un régimen comunista. Todo era retórica, incluso el accionar del grupo terrorista Mir, la GAP, la JAP, la Escuela Unificada, etc. Más aún, que nunca fueron marxistas leninistas. Le agregué: “Ingrese al cualquier colectivo de izquierda y se convertirá en un marica o cola. Y que a la izquierda les gusta el papel de mosquita muerta. Y todo (Informe Rettig y Valech) era para blanquear el pasado totalitario de la izquierda. Que los fascistas y nazis estaban en la Unidad Popular, pues todo debía estar en manos del Estado”. Le añadí cansado: “Intentaron imponer regimenes totalitarios en América Latina y perdieron”.Cuando comenzó hablar así, me acorde del famoso refrán popular: “La mona de seda, aunque se vista de seda, mona queda”. Mi versión sería: “Aunque el atorrante se vista de seda, atorrante queda”. Confirme mi primera impresión que estaba loco.

Tanto la experiencia de la universidad como la última que acabo de relatar puedo decir que son desquiciantes y cercanas a la locura. Es una versión parecida a 1984, cuando el torturador le dice que vea cinco y no cuatro dedos. La locura estriba en hacerle creer a las personas que combatieron a la UP, que toda es una fantasía de ellos. Eso era lo que sentía por 1990. El que controla el presente, controla el pasado.

Ahora bien, para terminar esta ponencia quiero mostrar que el socialismo es para estúpidos. Ese compañero que he descrito hizo su tesis en el filósofo Karl Popper, autor conocido por el libro “La Sociedad Abierta y sus enemigos” y por racionalismo crítico. Al parecer y de hecho, a mi compañero le entró por un oído y le salió por el otro Popper y la lógica. De lo contrario, no me explico tanta irracionalidad. Ese compañero es hijo de un empresario de Viña del Mar y de Valparaíso, que tiene o tenían panaderías en ambas ciudades. Él militaba en el partido socialista a fines del régimen militar. Como socialista asistía a la romería al cementerio de Santa Inés, donde estaban los restos de Allende. Mi reflexión es la siguiente: si el socialismo fuese para inteligentes, él se daría cuenta que si Allende hubiese continuado, ni su hermanastro y ni su padre hubiesen sido dueños de sus respectivos negocios. Ni existirían. ¿Cómo es que alguien puede defender a Allende y la Unidad Popular, sabiendo que no existiría su forma de vida? Mi respuesta, es que cuando entró al Partido Socialista le fundieron el cerebro literalmente, o como dicen los momios o la gente de derecha: “Le metieron caca en el cerebro”. Y eso uno lo ve en las nuevas generaciones que no vivieron la UP, pero tienen el mismo odio que los upelientos y miristas. Eso explicaría la conducta irracional y automatizada de mi compañero. Si oye hablar de Contreras, UP, DINA, empieza a repetir sin cansarse la palabra ‘retórica’, como si hubiese sido condicionado a igual que los perros de Pávlov. ¿Alguien tiene otra explicación?

PD: Mi compañero es la persona que está a la izquierda de la foto.

!TODO MEZCLADO!

Autor:Lazaro Daniel Gonzalez Valdes

Miami. Florida.
http://ladagoval.blogspot.com/

Vuelvo a escribir una ves mas y pienso que lejos de sentirlo como una terapia ocupacional es mas el razonamiento e interpretación de lo que va transcurriendo a nuestro alrededor y que por lo rápido que avanzan los días no nos permiten en ocasión reflexionar sobre nosotros, sobre lo que suponemos real o no.

Hoy quiero hablarles del fenómeno que decidí nombrar” Todo Mezclado” y no hablo de mezclas alimenticias, de mezclas de sustancias químicas o mezclas de razas, cuando hablo de Todo Mezclado quiero referirme a lo que pensamos , a como actuamos y a como se manifiesta nuestro entorno.

Yo opino que hasta que no se demuestre lo contrario somos la raza humana mas desarrollada que halla podido existir en el universo (o lo que al menos conocemos como lo que limita o denomina esa palabra). El desarrollo pone ante nosotros metas y pruebas que debemos vencerlas.

Somos los únicos que tropezamos con la misma piedra unas cuantas veces y aun así nos preocupamos en ocasiones por temas que no producen dividendos (No me refiero necesariamente a la parte monetaria que tan importante es para vivir en estos tiempos, me refiero a placer espiritual)

El querer actuar según las normas de educación que hemos recibido, en ocasiones se hace difícil por la diversidad de normas imperantes y las maneras diferentes de interpretar estas en nuestro mundo, máximo cuando en la gran mayoría de nosotros nos enseñaron a no ser tolerantes y que practicáramos un machismo enfermizo y despiadado. El sentido común pasa ser solo una quimera de lo que suponemos mediador en situaciones extremas. La verdad y la mentira se sientan en el mismo sofá. El amigo y el enemigo se alaban y comparten. Lo humano y deshumano juegan el mismo partido. El amor y el desamor duermen en la misma cama. La honestidad y la deshonestidad compran en el mismo mercado. El sexo y la abstinencia vagan por las mismas calles. Las palabras y las escrituras logran el mismo efecto. Todo esta mezclado y causa en nosotros los humanos una mutación que con el pasar de los años será aun mas difícil de poder conocer nuestra realidad. La perdida de valores de todo tipo y de consciencia humana conllevan a nuestros hijos, los hijos de estos y las otras generaciones que nos sucederán a un peligro eminente, pues heredaran todas estas mezclas que por consiguiente serian en ese entonces aun más notables, mas nocivas y mas dañinos para toda la raza humana y por consiguiente la desaparición de la misma.

Lograr una comprensión de lo real de lo irreal no es fácil pero tampoco es difícil cuando sabemos que los responsables de todo lo mezclado somos nosotros. Debemos ser conscientes de lo que aportamos en nuestras vidas. Sentémonos a meditar y con ello poder establecer nuestras prioridades, nuestros deseos, nuestras necesidades reales. Pongamos los pies en el suelo. No actuemos como si fuéramos los únicos en la tierra, actuemos como parte de un conjunto en ella. No cambiemos el sentido y la esencia de lo que con sentido común sabemos es más real.

Nos quejamos de las sociedades, de las economías, de las políticas, etc.… quienes proponen a nuestros políticos? Quienes eligen a sus presidentes y gobiernos? Pues todos sabemos que somos nosotros. Porque entonces equivocamos tanto? Porque creer en tantas promesas y cuentos de hadas? Nosotros y solamente nosotros somos los únicos que podemos hacer cambiar lo que aparentemente parece estar bien y sabemos todos que no lo esta. Fuimos nosotros quienes nos equivocamos al apoyarlos y seguir sus ideas, sus proyectos, sus sueños y no los nuestros, ellos sabían y saben como seguir sus sueños. Nosotros para cumplir los nuestros ahora, dependemos de ellos. El egoísmo, las ambiciones personales, el odio y desprecio por los demás forman parte de sus carteras políticas y las leyes que salen de están van acompañadas de esos elementos que aparentan ser una cosa y luego en la concretas vemos otra.

Nos desgastamos a diario en temas que nos confunden cada vez, más y más. Nos dejamos controlar por mentes hábiles y por personas habilidosas, es decir por personas manipuladoras en todo el sentido de la palabra. La manipulación ha sido una de las armas que se ha utilizado en función de continuar creando las confusiones, de mezclar la verdad con la mentira. Somos parte de problema (como lo escribí con anterioridad) y en nosotros esta rectificar nuestros pensamientos, nuestras actitudes, nuestras acciones, nuestros errores.

En vez de decir nos han vendido gato por liebre, deberíamos decirnos, nos hemos dejado vender gato por liebre.

En otro sentido de querer justificar, pudiéramos pensar que toda esta mezcla debe estar dada en parte por nuestra propia naturaleza de que somos inconformes con lo que tenemos y buscando lo nuevo ó queremos cambiar lo que creemos pueda ser lo mejor, por lo que pensamos es mas malo, tratamos de involucrar los procesos y con ello perdemos el camino de retorno. Quien sabe a ciencia cierta?

No pretendo darle una solución de inmediato a este tema, solo trato de reorganizar un poco mis pensamientos, que bien pueden ser parte de ustedes, que por cualquier motivo no han podido manifestar.

Pienso que todo esta a tiempo aun cuando quede solamente un hombre sobre la faz de la tierra. Hagámosle el camino más fácil y menos confuso a los que nos sucederá. No pretendamos buscar protagonismos en busca de aumentar nuestras vanidades personales y pensemos más en lograr desarrollar voluntades humanas, consecuentes a poder lograr un ser humano más espiritual y menos material.

Busquemos en nuestro Yo interno lo mejor de cada uno de nosotros.

Entreguemos ese mejor de cada uno de nosotros sin pensar: Que me darán a cambio por ello?. Pensemos que la recompensa que tendremos será un futuro mejor que el presente, donde no podamos decir que todo esta mezclado y que no sabemos que hacer ó como resolver este tema tan importante para la raza humana.

Los convido a reflexionar al respecto y que recuerden que somos los únicos capaces de hacer cambiar nuestro entorno, nuestras sociedades en función de lograr individuos honestos, correctos y merecedores de los mejores valores humanos, sociales, educativos y espirituales.

Así veo las cosas y así las reflexiono. Los convido a todos a ser cada día mejores seres humanos.

En nosotros esta la salvación.

Saludos

LAZARO DANIEL