Wednesday, August 26, 2009

REGALITO PARA JUANES. Carmen Ferreiro


Carmen Ferreiro

http://derechoshumanoscuba-cappf-cdhd2506.blogspot.com


REGALITO PARA JUANES


Ay Juanes, que polvacera has levantado en las calles de Miami.

Te confieso, desde que se anuncio tu concierto en La Habana, sentí perplejo sobre el por qué querías hacer un concierto por la paz en Cuba. Como la editora de un blog sobre Cuba, con escritos por cubanos dentro de la Isla, leo todo lo que me envían sobre la vida diaria de ellos. Incluso, leo otros blogs y periódicos digitales, porque el tema de Cuba en todo su aspectos, humanísticos, culturales, políticos y económicos, es de interés para mí.

Te digo esto porque en todo lo que he tenido la oportunidad de leer, nunca he oído un cubano, ni de allá, ni de acá, pedir la paz. Si he oído mucho sobre libertad, reconciliación, puntos de vistas de un lado y de otro, pero de paz, te confieso, nada.

En las últimas semanas se ha oído mucho sobre tu concierto. He tratado de cierta forma, como muchos de mis amigos cubanos, reconciliar lo que se siente como artista y lo que se siente como cubano. Como amante de todo arte y la libre expresión, no creo en la censura y esa parte de my psique apoya tu derecho de cantar y llevar tu música a cualquier parte del mundo. Como cubana, entiendo a los que se sufren por la falta de libertad y dignidad humana en mi país y el dolor y pasiones que provoca esa desgracia, causada por el capricho de un régimen totalitario.

Yo nací en Cuba, pero no puede disfrutar de mi tierra natal, porque mis padres tuvieron que irse de Cuba. No se fueron por cobardía, mi padre cumplió condena como preso político por luchar por Cuba, pero salieron porque vieron el terror y la imposibilidad de una vida digna y humana para sus hijos. Dejaron todo atrás para darnos una vida mejor, no económicamente, pero libre de represión.

Viviré toda mi vida agradecida a ellos por este sacrificio, porque no sé lo que viera sido de mí, si nos hubiéramos quedado en Cuba. Posiblemente no estuviera escribiéndote estas líneas, nunca he sabido ser conforme, mi mente y mi ser necesitan el espacio y libertad, en Cuba no viera podido ser como soy, sin repercusiones, que en el caso de mis hermanos y hermanas cubanos, son dolorosos y trágicos. Pero en mi alma añoro ser parte de Cuba, como el que pierde extremidad pero todavía siente moverlas, Cuba está conmigo aunque yo no pueda estar con ella.

Pero no te cuento todo esto para dramatizar lo que siento, creo que mucho de ambas partas, los que te apoyan y los que te critican, ya han ejercido ese modo de expresión. Los que te apoyan, critican los que no, porque piensan al igual que tú, que es tiempo de cambiar las posturas contra el régimen. Algunos, entre ellos personas que aprecio y respeto, en su crítica a los que consideran “intransigentes” y acusan de utilizar posturas como las del régimen, también se han degradado a utilizar métodos inapropiados. Firmando una carta de apoyo a tu espectáculo, acción que ha utilizado figuras del mundo cultural para apoyar al régimen de Cuba en el pasado, es contra productiva, al igual que lo es destruir tus obras. Y en medio de toda esta ira y entendimiento, he tratado de enfocarme en simplemente lo único en que si es claro, tus palabras.

En tu entrevista en Aquí y Ahora dices lo siguiente:

“A quienes dicen que bueno allá no tienen libertad, y yo les digo ok, pues si no tienen libertad como pueden tener la paz, si no la tenemos nosotros ni si quiera, nosotros tenemos la libertad supuestamente, pero a veces no sabemos, ni qué hacer con ella, me entiendes…ir a Cuba es un símbolo, es un símbolo de que, de que es tiempo de cambiar las mentes…no es imposible que haya paz sin libertad, es imposible.”

Cuando te oí decir eso, me recordó al mundo del Cándido de Voltaire,

“Todo irá bien... el nuevo mundo es el mejor de los mundos posibles.”

El optimismo nos ampara cuando no tenemos que afrentar la realidad. El soñar se hace más fácil cuando el despertar es idílico. Comprendo tus deseos, la esperanza del cambio vive en todos los cubanos, los de allá y los de acá, los que te apoyan y los que están en desacuerdo. Por eso el cambio es en lo que yo escogido enfocarme y la razón por cual decidí escribir estas palabras. Porque creo que tengo una manera en cual puedes unir a todos, los que quieren que vayas y los que se oponen.

Por eso te ofrezco este regalito, símbolo de tus dos deseos, vestirte de blanco, color de la paz, y pedir el cambio. Solo necesito que me des tu taya de camisa. Si vistes mi regalo, te aseguro que el pueblo de Cuba, en La Habana y en Miami, lo vería como una ofrenda de paz y te aplaudiría.

Un regalito que todos deberíamos enviarte.


Tuesday, August 25, 2009

Juan Carlos Linares Balmaseda. Cuba

Juan Carlos Linares Balmaseda

Cuba.

http://www.payolibre.com

Cuando la tozudez menosprecia la razón

Muchos jóvenes cubanos de hoy, en sintonía con otros en el mundo, están demasiado inclinados al sueño de poseer celulares, estar al tanto de la ropa de moda o de gozar la última atracción musical. Otros en la TV por cable, en la Internet, en viajar el mundo o rodar un auto nuevo.

Como quiera que sea, todos están demasiado atraídos hacia lo moderno, y los adultos en buscar lo que se pondrá en la mesa ese día a la hora de comer y en cómo calzar y vestir a sus jóvenes retoños.

Por opuestas razones, ambas generaciones apenas se entiende sobre gustos, y queda al campo el derecho de hacer frente a la segregación ideológica, y a lo que es peor, la indiferencia colectiva que traen consigo los regímenes segregacionistas. La casta militar que gobierna Cuba segrega a los ciudadanos por sus convicciones ideológicas.

La mediática propaganda en los medios de difusión cubanos -accionista ciento por ciento la casta- trajinan la opinión pública nacional e internacional. La realidad es que todavía los cubanos esperan aquellos sufragios libres y justos prometidos en 1959 por la misma casta que gobierna hoy; razón que hace de ella un gobierno de facto al cabo de 50 años transcurridos.

Si bien es cierto que el sufragio universal no es en sí una cultura democrática, sí es un elemental salto civilizador. En cambio al proscribirla se ancla en dictadura.

La segregación ideológica marchita las naciones. Porque la obediencia pública va primero que el bienestar colectivo. La casta, con tal de salvaguardar los privilegios del poder es capaz de torcer las aspiraciones populares en un camposanto. Cualquier incidente se vuelve una trampa entre rejas y los ciudadanos se hallan en un medio social donde los derechos universales son una remota posibilidad.

No es probable que en la presente casta militar haya simpatía por eso de establecer una democracia, pero no se puede ser ingenuo, les ha de preocupar sus hijos, sus nietos, su nivel de vida y hasta a más de uno de ellos, ¿por qué no?, su país, no el país sobredimensionado que aparece en la televisión nacional sino ese pobretón, al que ven sufriendo crecientes miserias más allá de las alambradas de sus unidades militares. Confiemos en la razón.

CAMPAÑA CUBANA POR LA LIBERTAD DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS
"Acuérdate de los presos como si tú también lo estuvieras".
Hebreos 13-3

Monday, August 24, 2009

LOS ENEMIGOS DE LA BUENA REDACCION por osvaldo raya

Ponencia del blog EL AZUL DE MI MISMO http://osvaldo-raya.blogspot.com/
El lenguaje es revelador de nuestro pensamiento y con él se trasluce el nivel alcanzado por nuestro espíritu: su altura o su bajeza. Un espíritu inferior escribe así, como párvulo y uno superior, sin embargo, nos hace salir enriquecidos y engrandecidos de su lectura o su charla. Y claro que la superioridad o inferioridad no está relacionada con la escolaridad o instrucción ni con el entrenamiento lingüístico. No vaya pues el tonto a pretextarlos. Ni so pena de la juventud y del desenfreno de las pasiones se justifique la carencia de madurez y contundencia. He tenido ante mí a apasionados jóvenes ‒ni siquiera muy letrados‒ que han llegado a estremecerme por su madurez y su altura y de quienes hasta he aprendido bastante con su conversación. Ellos hablan bien ‒redactan bien‒ porque piensan ordenadamente y están únicamente concentrados en trasmitir su mensaje. El éxito de su retórica está ‒en efecto‒ en la superioridad de sus espíritus y en la lealtad a las ideas que defienden. Son de esos chicos auténticos que tienen los pantalones y la moral bien enfajados y no están interesados en el aplauso ni en las lentejuelas que acicalan el ego.

El alma habla por la boca o por la tinta. Lo que uno escribe devela quién es uno y hasta las intenciones más ocultas, los vericuetos para llegar al verdadero propósito de lo escrito, sea cual fuere el tema que se aborde. No sé, por tanto, cómo se atreven y se arriesgan a teclear un texto, a fin de publicarlo, el insano, el necio, el egocéntrico, la criatura en estado embrionario y primitivo o el soldadito apenas bien artillado. Aquel que tiene desorganizado el pensamiento, tal cual se expresa y redacta párrafos informes e incomprensibles. Cuando uno lee lo que alguien escribió sin respeto de sí y del lector, cuando uno lee algo así escrito sin pensar, como el desentendido que embarra el lienzo y lanza con los ojos cerrados sus locas pinceladas, se siente uno mal ‒muy mal‒ y muy perdido, enredado en la maraña de palabras y no sabe, al cabo, de qué va la parrafada. Y es eso, que se descuida la coherencia y el orden; por lo que puede deducirse fácilmente que hay interés por cualquier cosa menos por comunicar cabalmente y aportar alguna idea. A veces uno espera alimentarse con lo que lee y aliviarse del dolor que padece o aprender o simplemente entretenerse o relajarse pero se frustra porque no hay palabra detrás de la palabra sino muecas. Y espejismo resulta, acaso, la letra impresa y abismo o erial.

Se sabe que abundan ‒y es lamentable‒ composiciones en las que ‒por ejemplo‒ en el segundo párrafo ya el autor contradice lo que dice en el primero y el lector se aturde y se cansa y se echa hambriento y sediento al final de la página. Es triste comenzar una lectura y darse cuenta enseguida de que estamos ante un fárrago o una sarta de oraciones distróficas que nos dejan la sensación de haber sido testigos de un ripio de ideas. Insisto: La mala redacción no tiene que ver tanto con la falta de conocimientos gramaticales como con la ausencia de contundencia espiritual y de objetivos claros a la hora de decir. Da pena toparse con autores que están tan enfrascados en llamar la atención ‒a veces hasta con expresiones soeces y estridencias‒ para que se los tenga por polémicos e interesantes y que están tan empeñados en producir una bomba publicitaria o en escandalizar a los lectores que no les importa atropellar y oscurecer el discurso ni hacer añicos el hilo y la idea central. He leído muchos artículos publicados en la internet que no le encuentro ni pie ni cabeza y salgo de leerlos y por fin no llego a ninguna conclusión y ningún sabor me dejan y ninguna hendija donde pueda enterarme de cual postura o posición ideológica o política o religiosa tiene su autor. So pena de una sospechosa humildad y de un supuesto respeto a la imaginación y opinión de los lectores, se dice sin decir y entra el lector en innecesarios vericuetos, trampas, arenas movedizas, abismos camuflados, laberintos. Y a veces hay mas pluma que ave y nada se dijo y huera e inútil resultó la parrafada. Pero todo esa palabra escurridiza e intrincada ‒toda esa gerundiada‒ en verdad es cobardía, flojera, exceso de artificio y mucho ‒mucho‒ miedo al compromiso. A eso le llamo escribir por escribir. Y el que sabe de gramáticas, sabe bien que está no ante un inexperto sino ante baboso, ante un alma que se repliega y se deja arrastrar por los narcisismos de la moda relativista y posmoderna. Por eso el lector se pierde e ingenuamente se culpa a sí mismo de su incapacidad o de su falta de cultura por no haber entendido; y no sabe, pues, el lector, que la incapacidad es la del autor y la torpeza y la falta de contundencia en el espíritu.

El que no tenga nada que decir, que se calle y el que no haya cultivado el espíritu sobre bases bien firmes o no haya curtido la piel del alma. Los narcisistas no tienen nada que decirle a los que buscan en un artículo o en un libro la verdad o los que anhelan pilares para sus causas justas. Y aburre mucho leer al exhibicionista o al wannabe. Dígase que la vanidad y el snobismo atrofian el buen decir y no precisamente la carencia de oficio. Estos ‒vanidad y snobismo‒ son los verdaderos enemigos de la buena redacción.

Saturday, August 22, 2009

Ponencia: EL BLOG COMO VIA DE LIBERTAD


De Ivan Curra

http://politicamenteicorrecto.blogspot.com/

Me adentré en este mundo de los Blogs hace muy poco tiempo, no llega aun a los dos años y por tanto mi experiencia es bastante limitada, cualquiera que visite mi página se podrá dar facil cuenta de esto ( http://politicamenteicorrecto.blogspot.com/ ).

Mi inspiración fué Yoani Sanchez y pensando en este esfuerzo desde las entrañas del mismo infierno comunista me asalta esta idea que solo ustedes podrían dar cuerpo y alma.

Como entes pensantes individuales cada uno de nosotros se acerca y cobija a la sombra que mejor le acomode y por tanto existen una infinidad de Blogs en los cuales se promueven ideales que abarcan desde el socialismo fabiano hasta el extremo del modelo de "Socialismo del Siglo XXI" y se puede observar en todos estos Blogs una coherencia en su enfoque y un objetivo cristalino de alcanzar la meta de un proselitismo piramidal ilimitado. Quienes están detrás de estas páginas de información y divulgación ideológica traspasan el límite de "bloggear" como "hobbie" , sus páginas se convierten en poderosas armas ideológicas donde no hay cabida a desacuerdos. Los dueños de estos Blogs, paralelamente, catapultan sus ideas de manera conjunta a medios de comunicación y sobre todo a políticos influyentes de sus respectivos países, trabajando en bloque.

-----Nosot ros, autores de Blogs que trabajamos en solitario por ver nuestras respectivas Patrias libres de totalitarismo, que trabajamos apoyando a quienes alzan su voz contra las dictaduras, que soñamos con un futuro brillante para nuestras Naciones, donde no quepa la censura y si la absoluta libertad de decir lo que se piensa, sin límites y sin limitaciones tener el derecho de réplica y propuesta al Gobierno; podríamos hacer lo mismo.

-----El próximo 2010 España lidereará la Unión Europea y un Moratinos sería quien dictase la política de esta Unión hacia Cuba; imagínense ustedes que todos nosotros --MILES-- de nosotros le escribiésemos a Moratinos, pero que además de escribirle cada una de estas cartas--MILES-- sean "Cartas Abiertas" pidiendo su respuesta, cartas a todas partes, una invasión de correspondencia política, seguro estoy que Moratinos ( y solo le pongo a él de ejemplo ), seguro estoy que pensaría mucho antes que decidir cambiar la política de la Unión ante la pujanza de un movimiento de opinión que inunde los medios, repito eso aplicaría lo mismo a Moratinos que a Barack Obama, no hace diferencia cual político sea. Porque el Blog se ha convertico en un camino, y gracias a ese camino hoy estamos aquí pensando, podemos parecer un pequeño grupito de locos, pero cuidado con los locos !!.

-----------------------------LOS LOCOS HACEN LA HISTORIA---- --------------------

-----------Y RECUERDEN QUE EN LA UNION ESTA LA FUERZA-----------