Algunos aportes a la biografía de Salvador Allende

Autor: Cristián
Pais: Chile
http://www.cuidadoporquienvotas.blogspot.com/

Srs.

Congreso Virtual Internacional

Entusiasmado con el exito y oportunidad de compartir ideas e información acerca de nuestro sector político libertario que nos ha ofrecido el presente Congreso virtual, les propongo una nueva ponencia de mi parte, esperando que sea de su interés, tendiente a desenmascarar muchos mitos que la izquierda ha impuesto unilateralmente como "verdades oficiales"

Este 26 de junio se conmemorará, con la parafernalia característica de la izquierda, el centenario del nacimiento de Salvador Allende. Sus seguidores, pretendiendo representar a la mayoría de los chilenos, han programado costosas celebraciones, amplificadas por los medios de comunicación incondicionales de los que disponen. Este aniversario no tiene la intención de prestarse para abrir un debate histórico acerca de su gobierno, por cierto, sino que lo que se busca es imponer la visión unilateral de una minoría socialista que idolatra a este personaje. Porque, no cabe duda que si se hiciera una encuesta entre todos quienes tuvieron la experiencia de "disfrutar" del gobierno de Allende en carne propia, muy pocos, a excepción de sus partidarios acérrimos, se sentirían motivados a celebrar su centenario. El recuerdo de la destrucción de la economía, la carestía, las colas, la violencia callejera y campesina amparada desde el gobierno, el odio proclamado en voz alta y la división de la sociedad, las ilegalidades reiterativas, priman indudablemente en la memoria de la gente común. En cambio, sus partidarios de entonces y los jovenes que aún no nacían en esos años y que sólo conocen dicha época a través de la sistemática distorsión histórica no contrarrestada de la propaganda socialista, son los únicos que podrían celebrar algo.
Pero intentemos no guiarnos tampoco nosotros por subjetivas apreciaciones personales o emocionales, por la victimización de quien muere trágicamente, actitud que tanto criticamos. Seamos objetivos, e intentemos aportar algunos hechos concretos, comprobables por documentos públicos citados por autores, que sin duda no estarán presentes en las biografías oficiales de Salvador Allende, pero que contribuyen a hacerse una idea del pensamiento y obras del personaje.


1° Salvador Allende ha sido el único Presidente de Chile en ejercicio que fue agente pagado de un servicio secreto extranjero. Esto es al menos lo que nos revela, con todo detalle, el Archivo Mitrokhin, publicado por el historiador inglés Cristopher Andrew en 2005 recogiendo los documentos oficiales que el ex archivista de la KGB, Vasili Mitrokhin, entregó a Inglaterra tras solicitar asilo político en dicho pais. En estos documentos se evidencia que Allende colaboraba con la KGB desde 1961 y continuó haciéndolo durante su mandato, recibiendo US$ 220.000 entre 1970-73 para mantenerse fiel a las directrices soviéticas, e incluso tenía un nombre clave "Leader" y un contacto directo en la embajada de la URSS, llamado Svyatoslav Kuznetsov.

2° Salvador Allende ha sido el único Presidente de Chile cuyo gobierno ha sido declarado oficialmente por sus actuaciones como "ilegal e inconstitucional" por los otros dos poderes del Estado, representados por declaraciones de la Corte Suprema y la Cámara de Diputados, en agosto de 1973, en pleno ejercicio de su mandato.

3° Salvador Allende, durante su gobierno, se opuso a la entrega por parte del país del criminal de guerra nazi Walter Rauff, inventor de las cámaras de gas móviles utilizadas en el Holocausto, radicado en Chile , desestimando la petición oficial del propio Simón Wiesenthal, sin mediar razones jurídicas para apoyar tal decisión. Esto es relatado por Victor Farías en su libro "Salvador Allende: El Fin de un Mito" y consta en las cartas personales dirigidas a Wiesenthal por Allende.

4° Este ha sido el presidente que declaró públicamente: "Yo no soy el presidente de todos los chilenos, soy el presidente de la Unidad Popular". Todo un ejemplo de estadista.

5° Salvador Allende, que se declaró enemigo del capitalismo, entre 1951 y 1958 participó como accionista y Director de la empresa Pelegrino Cariola, dedicada a la exportación e importación y cuya sede central estaba en Valparaiso, recibiendo un sueldo como director y participación en los dividendos. Además, fue también presidente del directorio, en el mismo período, de la empresa Vibrocret, que fabricaba materiales de cemento. Estos datos fueron encontrados por Victor Farías en documentos del Archivo Nacional. Esta condición no era incompatible con su labor parlamentaria (Senador por Tarapacá en ese período) , pero lo que sí llama la atención es que esto no se condice con su discurso crítico contra los empresarios acumuladores de capital.

6° Es sumamente decidora la actitud de Allende frente al periodista Dario Sainte Marie, Volpone, dueño por largos años del periodico Clarín, registrada en el libro "Entre dos Generales", de Román Alegría.
Allende se molestó mucho con su ex amigo Volpone, que había hecho una sucia campaña periodistica contra Alessandri en visperas a la elección de 1970, cuando Clarín esbozó algunas críticas contra su gobierno en 1972.Allende llegó violentamente a la casa de Volpone y le exigió que le vendiera Clarín. Al negarse su legítimo dueño a hacerlo, se habría establecido la siguiente conversación.
Según la viuda de Sainte Marie y Román Alegría, "(Allende) llegó con su ventolera del GAP, Fiat 125 y metralletas. Estaba iracundo. Protestó por el editorial. Me dijo: "Yo no voy a tolerar tus jugarretas. Conmigo no vas a hacer lo que has hecho con Ibáñez y Frei. Te hago matar, culpo al imperialismo, te declaro héroe nacional, te rindo honores de general en el cementerio y hablo en tus funerales". Según Carmen Kaiser, esposa de Sainte Marie, Allende le dijo: "Carmencita, usted se va a ver muy bien de negro y los cionco niños también".
Alarmado, Volpone vendió Clarín a Victor Pey (1972) y viajó a vivir a España con su familia.
Este relato aparece en La Tercera del 10 de mayo de 2008, página 11.

7° Como firme defensor de la libertad de expresión, Allende manifestó en un discurso: “La objetividad no deberia existir en el periodismo. El deber supremo del periodista de Izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución” (El Mercurio, 14 de abril de 1971).

NUESTRO DICTADOR: FULGENCIO BATISTA Y ZALDIVAR.

Julita Sierra
Cubana
http://todosporunacubalibre.blogspot.com

Y quien fue Fulgencio Batista?

¿Acaso desconocemos la verdad o nos dejamos manipular?

El baúl que guarda la verdad y la mentira. La caja de Pandora que nadie ha querido abrir y que muchos no saben donde termina la mentira y empieza la verdad.

Como Batista adqiere poder.

Fulgencio Batista nace de una familia muy pobre, cursa su primera instrucción escolar en el colegio de Banes, y de ahí pasa a Santiago de Cuba, para seguir sus estudios en la escuela de segunda enseñanza. Siendo muy joven realiza labores campesinas, y de ese trabajo ingresa como fogonero en los ferrocarriles. De los ferrocarriles se alista en el Ejército, y en base a sus estudios pasa de soldado a cabo, y de ahí a sargento taquígrafo del Estado Mayor. Batista en ese cargo dentro del Estado Mayor del Ejército, adquiere amplios conocimientos de como opera la cadena de comando de las fuerzas armadas. Al dejar el poder el dictador Geraldo Machado (agosto 1933), debido a una sublevación de oficiales del Ejército, Machado deja de presidente al General Alberto Herrera y marcha al exilio. El General Herrera no puede controlar la situación política, y nombra presidente a Carlos Manuel de Céspedes (Carlos Manuel de Céspedes era el hijo del Padre de la Patria). Unos días después aparece un manifiesto firmado por Carlos Prío Socarrás, Ramón Grau San Martín (los dos fueron después presidentes democráticos), otros sectores democráticos también firman, y miembros de las fuerzas armada, en la que aparecía la rubrica de Batista. Este documento pedía una nueva constituyente, y no seguir con la de 1901, que entre otras cosas tenía plasmada la Enmienda Plat. (Enmienda Plat ver CS menú 2). El 4 de septiembre Batista les pasa un comunicado a todos los sargentos que tomen los cuarteles, y apresen a los oficiales. Esta acción se llamó la Revolución de 4 de Septiembre.
Derrocado Carlos Manuel de Céspedes, se forma una Pentarquía de gobierno, la cual nombra al profesor universitario Dr. Ramón Grau San Martín presidente, y Batista ya de Sargento era Coronel jefe del Ejército.

A partir de ahí, Batista había adquirido un gran poder. El gobierno de Grau dura pocos meses, pues renuncia y se sucede un gobierno tras otro, hasta que bajo la presidencia de Federico Laredo Bru, la mayoría de las clases cívicas, revolucionarias, y los militares con Batista al frente, se ponen de acuerdo en efectuar la Constituyente, y decretan una amnistía general. Esta constituyente de 1940, era plenamente democrática, pues entre sus miembros se encontraban entre otros, Carlos Prío Socarrás, Ramón Grau San Martín, Eduardo Chibás, y hasta conocidos comunistas como Blas Roca Calderío, y Juan Marinello Vidaurreta. En este periodo turbulento de 1933 a 1940, el Coronel Batista había sofocado con mano dura las revueltas comunistas en los centrales azucareros, así como la de sectores revolucionarios. También en esta etapa la sangre corría entre grupos antagónicos. Al estar aprobada la Constitución de 1940, en que la oposición tenia mas parlamentarios que los apoyados por Batista y el gobierno, se convoca a elecciones.

Batista renuncia al ejército y se postula para la presidencia, y en las elecciones 14 julio 1940 gana frente a la presentada por Grau San Martín. Batista gana estas elecciones democráticas debido a dos razones fundamentales: Que las elecciones se regían por el sistema antiguo, pues la Constitución de 1940 no entraba en vigor hasta el 10 octubre de ese año, lo cual hacia que el voto no fuera directo, sino que se votaba por los representantes de cada provincia, y como Batista estaba apoyado por siete partidos políticos, obtuvo la mayoría de representantes. La candidatura de Batista estaba bajo el nombre de "Coalición Socialista Democrática".
Este gobierno de cuatro años de Batista 1940 - 1944, a todas luces fue totalmente democrático, pues tenía en su gabinete hasta dos reconocidos comunistas a nivel nacional, a Carlos Rafael Rodríguez (este es el que fue vice presidente del tirano Castro), y Juan Marinello.

Al llegar las elecciones de 1944, Batista respeta las leyes electorales por la que fue elegido, convoca elecciones, y no presenta candidatura. Al ganar esa contienda electoral el Dr. Ramón Grau San Martín, y tomar posesión de la presidencia (10 octubre), Batista sale de Cuba en un largo viaje. A partir de Ramón Grau San Martín, las leyes electorales permitían el voto directo, y que el presidente podía ser reelegido por cuatro años mas. En 1948 gana las elecciones Carlos Prío Socarrás, y en su empeño de ser totalmente democrático, permite a Batista que había sido electo senador por la provincia de Las Villas en ausencia, regresar de su destierro a Cuba.

El 10 de marzo de 1952, a escaso cuatro meses de las elecciones presidenciales, Batista alegando una serie de razones, que no se justificaban en modo alguno, valiéndose de su liderazgo dentro de las Fuerzas Armadas, y algunos sectores políticos del país, romper el ritmo constitucional dando un cruento golpe de estado, el cual no produjo sangre, y la mayoría de la población ni importancia le dio en ese momento.

Batista al declararse presidente, comienzan los graves problemas para Cuba.

Los 20 mil muertos de Batista.

Según el historiador británico Lord Hugh Thomas, el ex-presidente de Cuba, Ramón Grau San Martín, inició el fraude de las supuestas 20,000 muertes causadas por el régimen de Batista. Sin embargo, fue la revista Bohemia la que, en su edición del 11 de enero de 1959, difundió y propagó el gran engaño con el artículo titulado “Más de 20 mil muertos arroja el trágico balance del régimen de Batista”. Pero el propio director de Bohemia, Miguel Ángel Quevedo acabó con la gran ficción. En su carta de despedida, escrita momentos antes de suicidarse en agosto del 1969, culpa del fraude de los 20 mil muertos al editor de la sección “En Cuba”, Enrique de la Ossa, a quien califica de “dipsómano” (alcohólico) Léase: http://www.laotraventana.com/alago090404.htm
En 1954 El dictador Batista convoca a elecciones, las cuales gana ampliamente por medio del fraude electoral, al igual que las de 1958, donde llevaba de presidente a André Rivero Agüero, quien no pudo tomar posesión del cargo.
El primero de enero de 1959, el dictador Batista huye de Cuba ante la revolución encabezada por el actual tirano Fidel Castro.
Se puede señalar que estos ocho años del dictador Batista al frente del gobierno, no obstante Cuba en lo económico creció a un acelerado ritmo que la situaba entre los primeros países del mundo, que hizo infinidad de obras publicas, en lo que se relaciona a lo político, y honradez administrativa, no caben dudas que el hecho de dar un golpe de estado, lo sitúan como uno de los peores gobernantes de la casi naciente República de Cuba. Si Batista y sus generales se hubieran puesto para las cosas en su momento y si estuviera dispuesto a luchar de verdad. Incluso Trujillo le ofreció 50.000 soldados dominicanos de ayuda, pero Batista ni eso aceptó. También influyó mucho el embargo de armas de USA, y las presiones americanas para que Batista se fuera.

Como es una historia concisa, no exponemos el papel que jugó en todo este proceso el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, y otros factores de la política interna cubana.

Durante este mandato, construyó numerosas infraestructuras, como la autopista Habana-Varadero, un túnel submarino, líneas ferroviarias y el aeropuerto Rancho Boyeros. Además, movido por el deseo de no depender exclusivamente del comercio del azúcar, Batista buscó otra fuente de ingresos en la forma del turismo. Por otro lado, llevó a cabo una persecución de todos los elementos radicales que existían en Cuba. En lo que se relaciona a lo político, y honradez administrativa, no caben dudas que el hecho de dar un golpe de estado, lo sitúan como uno de los peores gobernantes de la casi naciente República de Cuba.

A nuestro dictador se le debe la reivindicación de Carlos J. Finlay.

'El Triunfo de Finlay' Un cuadro que Batista mando hacer en 1944 cuando el gobierno de Cuba gano una demanda contra los Estados Unidos por haberse adjudicado el descubrimiento de que el mosquito aedes aegipty era el transmisor de la fiebre amarilla para el medico militar Walter Reed. Eventualmente se reconoció en cortes norteamericanos que Finlay fue el autor de dicho descubrimiento y no Reed. En el cuadro se ve a Finlay y frente a 2 norteamericanos, incluidos 'uno de los científicos militares que incomodó al barbudo Fidel Castro' - Walter Reed (uniforme negro). Afortunadamente las órdenes de ‘picar en tres pedazos’ el cuadro no fueron cumplidas. El cuadro quedo en la casa del encargado de su destrucción en Cuba por varias décadas en Alamar, incluso sirvió de toldo en un balcón por 3 décadas. Eventualmente fue comprado por un Español que se lo llevo de Cuba a España en muy malas condiciones, pero un cubano coleccionista ‘Roberto Ramos’ viajo a ese país, estuvo un mes para restaurarlo y poderlo fijarlo y traerlo a la Florida. El cuadro lo pinto el maestro cubano Esteban Valderrama. Actualmente valorado en $600,000 dólares y se exhibe en la colección de Daytona Beach ‘Cuban Máster Collecion.’ Y resiento de ese dictador, llamado Fulgencio Batista.

El dictador Batista….le pone la cárcel fácil a Fidel.

En la prisión de Isla de Pinos (Isla de la Juventud), Fidel Castro comienza a cumplir su condena, en la que le permiten una serie de privilegios, pues relatan los amigos que constantemente lo visitaban, que le gustaba hacer espaguetis en una pequeña cocinita para invitarlos.

Del pueblo Nueva Gerona muchas veces un restaurante le enviaba la comida. Al año y meses de estar preso, el congresista Juan Amador Rodríguez por Pinar del Río, presenta una ley de amnistía general para todos los presos, la cual es aprobada, y Fidel Castro es puesto en libertad El “supuesto asesino” Batista le perdona la vida a Fidel Castro; el mas sanguinario asesino de Cuba y de América, hasta nuestros días. ¡Y llego Castro! En resumen, se puede señalar que en estos 50 años que el tirano Fidel Castro ha gobernado a Cuba con mano férrea desde 1959, ha sido en lo social, político, económico, ecológico, y como asesino, hasta el momento el peor gobernante que ha tenido Cuba. Fidel Castro Ruz aunque es cubano, iguala a Valeriano Weyler, quien fue gobernador español de Cuba en tiempo de la colonia.

Después de Enero de 1958 en Cuba no se han celebrado elecciones por 50 años.

Lo demás es historia…Y todos la sabemos.

Como nota señalo: Blas Roca Calderío fue fundador del Partido Comunista de Cuba, que llamaban Partido Socialista Popular. A la muerte de Blas Roca Calderío, el Tirano Castro tuvo la desfachatez de velar su cadáver en el busto de José Martí ubicado en la Plaza de la Revolución (Plaza Cívica construida bajo Batista), y no bastándole esa ignominia, enterró el cuerpo junto a la tumba del General Mambí Antonio Maceo, en el Cacahual. El saludo de Neruda a Fulgencio Batista. http://zoevaldes.net/2008/12/31/saludo-a-batista-palabras-de-neruda-en-la-universidad-de-chile/

¿Hasta donde conocemos la verdadera historia de nuestro pueblo?

¿Difundimos la verdad en nuestros Blogs?

¿Acaso la desconocemos?

Sin Nosotros no Hay Futuro

----Nuevamente nos sentamos papi y yo para participar en este Congreso, hace dos horas que estamos hablando sobre lo que vamos a poner aquí, de que creo yo que es lo más importante y mi padre tomando notas para escribirles después y yo a su lado viendo que está escribiendo.

-----Los niños no podemos votar en las elecciones, si lo hicieramos no habrían malos Presidentes, porque nosotros somos chiquitos pero no tontos.

-----En las pasadas elecciones yo fuí con papi a cuantas cosas se hicieron en favor del Senador McCain aquí en Miami y yo no fuí a jugar, yo fuí para aprender porque estaba descubriendo esta magia de la libertad, de la democracia y la importancia que tiene cada uno de nosotros en ese momento grande cuando decidimos quién será el Gran Jefe. Aprendí mucho y lo mejor de todo fué que aprendí a perder, recuerdo que me sentí con muchas ganas de llorar cuando perdimos y mi papá me dijo: "...Yo sabía que perderíamos; pero no te quité el ánimo para que sintieras lo que ahora estás sintiendo, para que aprendas a perder y a respetar al ganador, no siempre se puede ganar..."

-----Por eso yo les digo a todos los padres que piensen que los niños somos muy importantes y les enseñen para que un día cuando ustedes los padres sean viejitos nosotros podamos guiar el país igual ó mejor de lo que ustedes lo hicieron y esa es la idea principal de mi ponencia; yo les digo a todos los padres y madres:

--Sientate con tu hijo ó hija, háblales igual que papi me habla, enseñales sus raíces, diles que es importante cuidar la libertad, diles que hay gente mala de las que se deben de cuidar y cuando digo gente mala hablo de los que a veces mandan en el país. Que al igual que yo se sientan orgullosos de ser patriotas, de amar a la Patria y prometer, como yo he prometido, defenderla y si hay que darlo todo, pués todo.

--Yo leo el Blog de papi, juntos hacemos el mio y juntos estamos ahora sentados frente a esta pantalla y mi propuesta en esta ponencia es que le dediquen tiempo a los niños, no solo de llevarlos al parque, a Disney, McDonalds ó hacer las tareas. También que se sienten como yo, frente a sus ordenadores y aprendan para que un día esté seguro el futuro.

-----Un besito a todos y me voy a dormir, que son las 12 y 52 de la madrugada del domingo 13 de septiembre y si estoy aun despierta es porque mañana (hoy) no hay escuela y porque mi papá me dijo que esto teníamos que terminarlo para todos ustedes. Chao.

EL TOTALITARISMO DEL SIGLO XXI: CONFISCACIÓN DE LOS DERECHOS CIUDADANOS

Inés de Cuevas
Venezuela
http://inesdecuevas.blogspot.com/

En diciembre de 1998, nadie pensó que la euforia casi colectiva no salvaría a los venezolanos del desastre social, político y económico actual. Era el momento del “cambio”.

Sin embargo, el cáncer de la corrupción, bien temprano, penetró las células del régimen desangrando las instituciones y deteriorando el Sistema. La tumoración de la desidia comenzó a invadir todos los órganos del poder Nacional lanzado por la borda los derechos humanos, discriminando a los opositores del chavismo, a los medios de comunicación, a los sindicatos, a la sociedad civil, al pueblo; en franca y descarada violación de la Constitución como si eso no fuera delito.

Pronto, las mismas pirañas con nuevos y afilados colmillos, dieron su voraz dentellada a las Leyes, mediante la Habilitante, para que el pueblo comenzara a sentir los efectos del totalitarismo descarnado a la sombra de los uniformados bolivarianos y del G-2 cubano, amén de otros grupos armados afectos al Teniente Coronel.

Estas leyes que el pueblo abrumadoramente rechazó mediante el proceso electoral de diciembre de 2007, fueron impuestas por la Asamblea Nacional, sin discusión en el Parlamento, sin consulta previa a la sociedad venezolana, y por orden expresa de Chávez. Leyes que no fueron pensadas para defender los derechos de los ciudadanos, sino que están destinadas a favorecer las intenciones malsanas del régimen comunista y de sus esbirros, para eternizarse en el totalitarismo. Son leyes que no podríamos calificar de Draconianas, porque al menos, aquellas, por muy severas e injustas que resulten están hechas, también, para proteger al ciudadano honrado en situaciones de mucha emergencia. En cambio éstas han sido articuladas para perseguir a los opositores y a los disidentes con el propósito de reducir la protesta por muy pacifica que sea, para amordazar a los medios de comunicación libre, para confiscar la propiedad privada, para ideologizar a nuestros hijos y nietos… pisoteando los derechos universales mientras mantenemos la Constitución como flor marchita en el bolsillo de cada ciudadano porque ningún organismo gubernamental la respeta.

No me atrevo a calcular el nivel al que llegará el deseo de sacudir de este suelo la impunidad creciente… Se ha hecho lugar común el desconocimiento de los resultados electorales con el irrespeto helado de los derechos ciudadanos. El ejército chavista azuza y protege a los invasores, confisca propiedades, toma por asalto en la oscuridad de la noche los lugares territoriales levantados durante muchos años de trabajo por sus propios dueños, o por sus ancestros; acabando con la producción de las tierras, fábricas y empresas, además de la toma de puertos, aeropuertos, carreteras y autopistas en ese loco afán de complacer al mayor de los caudillos saqueadores y usurpadores de estos lugares.

Les confieso que se me arruga el alma cada vez que, por órdenes de Chávez se persigue al pueblo en su derecho a tomar libremente las calles, subir a los escenarios públicos o asistir a un medio de comunicación para disentir de las humillaciones que recibe. Es absolutamente necesario que los uniformados, mal llamado “Ejército Bolivariano” entiendan que no están al servicio de ningún Teniente Coronel ni de cualquier otro grado militar… sino que están para atender a todo ciudadano que desarmado y pacífico quiere ser libre y vivir en democracia.

Que entiendan que están al servicio del pueblo, de este pueblo que ha perdido hasta el aljibe que la prosperidad de país rico había llenado para que los pobres, los “niños de la calle” y los ancianos saciaran su sed de dificultades, y que, lastimosamente, fue contaminado de la mugre que soltó el dinero invertido en la compra de armamentos para los círculos de la defensa personal del dictador y para su ejército de malhechores, amén de las abultadas propinas a grupos guerrilleros y terroristas que celebran su ideología comunista desfasada y retrógrada. Igualmente, en pago de viáticos a los coaccionados que dan prominencia a las concentraciones oficialistas y en tributo a quienes masacran en cualquier lugar de libre expresión, la mente y el cuerpo de los ciudadanos. De igual manera en la entrega de las riquezas minerales a otros pueblos del mundo, mientras los venezolanos más pobres no tienen techo ni abrigo y se mueren de hambre y desamparo en cualquier barriada venezolana, o en los pisos de los hospitales ante la mengua de servicios, que, en su mayoría, están desguarnecidos de médicos que huyen de la tiranía depredadora y de la violencia.

Para complementar estos párrafos, me permito agregar un detallado análisis del catedrático de economía de la Universidad de Columbia y coautor del informe Global Competitiveness Report 2008-2009, sobre la situación del país y la acción del gobierno de Chávez, estructurado en cuatro ejes.

El Dr. Xavier Sala-i-Martín, en su Venezuela está sola Apunta:

“(…) Después de un intento fallido de golpe de Estado en febrero de 1992, Chávez ganó unas elecciones democráticas en diciembre de 1998. Desde entonces ha intentado imponer lo que llama “revolución bolivariana”, una revolución que, creo, se ha basado en cuatro ejes fundamentales. El primer eje es político: desde 1999 Chávez ha ido sometiendo a los partidos políticos de la oposición a una campaña de hostigamiento, persecución y asfixia económica y mediática. El proceso culminó en las elecciones municipales de noviembre del 2008, cuando los opositores Antonio Ledezma y Manuel Rosales ganaron las alcaldías de Caracas y Maracaibo, respectivamente. Lejos de aceptar los resultados democráticos, Chávez reescribió las leyes y creó un ente por encima de la alcaldía de Caracas, desposeyendo al alcalde de todo poder efectivo hasta el punto de que Antonio Ledezma no puede ejercer su cargo. El alcalde electo de Maracaibo, segunda ciudad más poblada de Venezuela, corrió peor suerte si cabe: ante las acusaciones de corrupción y la falta de garantías que le ofrecía un sistema judicial entregado al régimen, Manuel Rosales optó por exiliarse en Perú.

El segundo eje, el mediático-informativo, consiste en ir estrechando el nudo a la libertad de expresión. Ante las constantes amenazas de los “círculos bolivarianos de la verdad”, la mayoría de los medios de comunicación han ido claudicando uno tras otro. En el 2007, las únicas voces críticas eran Radio Caracas Televisión y Globovisión. El 27 de mayo del 2007 se produjo uno de los mayores atentados a la libertad de expresión que ha vivido América Latina en los últimos 30 años: Radio Caracas fue cerrada por expreso mandato presidencial y ante la pasividad de los tribunales de justicia y la opinión pública internacional. Y la semana pasada tuve la oportunidad de comprobar que Globovisión está a punto de seguir el mismo camino: la única cadena televisiva independiente que todavía se atreve a exponer a la luz pública los abusos del régimen (…) (Con permiso del Dr. Xavier Sala-i-Martín, yo agregaría: las 34 emisoras de radio que el totalitarismo chavista clausuró en la madrugada del 1 de agosto de 2009).

El tercer eje, el económico, es eso que Chávez llama el “socialismo del siglo XXI” y que, al parecer, consiste en ahogar la economía a través de la persecución empresarial: los propietarios de negocios son sistemáticamente amenazados y vilipendiados por unas autoridades que no dudan en expropiar las fábricas de quien no se somete. Decenas de entidades reguladoras impiden que las empresas operen y compitan en un entorno internacional. La arbitrariedad y el abuso de poder que demostró el policía del aeropuerto no hacen más que fomentar la corrupción rampante de un sector público ineficiente y voraz. Los industriales se levantan cada día con la espada de Damocles de la nacionalización, sabiendo que el sistema judicial no les va a proteger de los abusos del tirano. En 1999 había 14.000 empresas en Venezuela. Hoy sólo quedan 8.000. Venezuela ha caído hasta las últimas posiciones del mundo en los rankings internacionales de competitividad, calidad institucional, infraestructuras, libertades, eficiencia empresarial, sanidad y educación. Los alimentos escasean. Los índices de pobreza se disparan. Los jóvenes más preparados han huido o están huyendo del país en busca de libertad, ilusión y las oportunidades que la revolución bolivariana les niega. El socialismo del siglo XXI está conllevando el mismo fiasco económico, la misma miseria, la misma falta de libertad, la misma corrupción rampante y la misma pobreza que el socialismo del siglo XX. Lo ideología colectivista que no funcionó en Europa del Este, en China, en la Unión Soviética, en Corea del Norte o Cuba no va a funcionar en Venezuela o el resto de Latinoamérica por más que Chávez utilice la factura del petróleo para camuflar sus catastróficas consecuencias.

Y claro, ante ese evidente fracaso, el descontento de la ciudadanía es cada vez mayor. Sin embargo, con el sistema político secuestrado, la libertad informativa exterminada y el poder económico sometido, esa insatisfacción popular no sale a la luz pública. Sólo queda la presión internacional, y eso es lo que mantiene vivo a Chávez, porque Estados Unidos está demasiado preocupado buscando terroristas en Oriente Medio y los europeos seguimos enamorados de cualquier payaso que tenga un discurso antiamericano. Y ese es el cuarto eje de la revolución bolivariana: una política exterior con marcado discurso antiamericano. Es la manera de comprar la opinión pública de la IPPE (Internacional Papanatas Progresista Europea, Barbeta dixit).Venezuela está mal. Y lo que es peor: Venezuela está sola. “1.

Citas:

1. Dr. Xavier Sala-i-Martín: www.sala-i-martin.com

DOS 11 DE SEPTIEMBRE

EL OTRO 11 DE SEPTIEMBRE

Por Angélica Mora.

Angélica Mora

Texas

Apuntes de una Periodista

Para mí, escribir sobre el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 de Chile es doloroso. Sin embargo, no puedo dejar pasar la fecha sin aportar lo que sé, quizás en una tentativa de que se conozcan algunos pormenores no sabidos por la mayoría de la gente.

Nuevamente, como el acróbata, tengo que poner lo mejor de mí para contar la verdad y llegar al otro lado, sin haber caído en histrionismos ni dejarme llevar por la pasión de escribir sobre lo que no estoy completamente segura.

Como chilena me ha tocado ser testigo de una de las jornadas más extraodinarias de la era moderna de mi país, su lucha y su victoria contra el comunismo. Y esa lucha no puede narrarse sin mencionar a Augusto Pinochet.

La figura del General Pinochet es vista por la historia diseccionada en dos perfectas mitades: una que lo aclama como Salvador de Chile y la otra que lo presenta como un Dictador con las manos manchadas de sangre.

La verdad está en las dos partes.

Comenzar por el principio es difícil. Lo más aproximado a que se podría llegar es decir que Chile estaba en una terrible encrucijada política desde hacía meses.

Salvador Allende, el primer presidente marxista llegado al poder, estaba vendiendo el país, haciendo valer sus dogmas izquierdistas por encima de su concepto de Patria.

¡Cómo estaría de buena la situación para el comunismo en Chile que Fidel Castro, quien había viajado por unos días a la nación sureña, quedó tan complacido con lo que vió que en vez de una visita protocolar se quedó TRES MESES! Y es que Allende era otro de los hijos de Fidel, en quien tenía puesta todas sus complacencias, como hoy lo es Hugo Chávez, pero mantengamos las distancias.

Los militares chilenos sabían que la izquierda preparaba un auto golpe para el 18 de septiembre, día en que las Fuerzas Armadas desfilan tradicionalmente en un área conocida entonces como Parque Cousiño, hoy Bernardo O'Higgins.

Las fuerzas armadas sólo se adelantaron en lo que llamaron "El Pronunciamiento", una figura elegante de llamar el Golpe.

Hubo persecución, arrestos y muertes de unas dos mil a tres mil personas, que en ningún momento se puede condonar.

Algunos analistas piensan que millones habrían muerto, si los designios forjados por la violenta ultra izquierda chilena se hubieran materializado.

A Augusto Pinochet, durante una comida en el Palacio de la Moneda, se le preguntó específicamente el por qué de los muertos. Su lacónica respuesta fue: "Porque era una guerra. O ellos o nosotros".

Luego, y nadie le puede restar el mérito, Pinochet efectúó un plebiscito el 5 de octubre de 1988 -el cual muchos lo aconsejaron de no llevarlo a cabo- y respetó los resultados.

Y aquí tengo que revelar una confidencia que me contó mi colega y mentor chileno Rafael Kissteiner, quien era Jefe de Prensa del general Pinochet.

Me reveló Kissteiner que algunos funcionarios del gobierno, rodearon a Pinochet y le aconsejaron que, debido a lo escaso del margen a favor del NO, ignorara los resultados.

El general los miró y dando un golpe en su mesa gritó. "NO, JAMAS, ESA ES LA VOLUNTAD DE PUEBLO Y HAY QUE RESPETARLA Y CUMPLIRLA".

Más tarde el Viejo General fue acusado de malversar caudales públicos. En buen chileno de "haber robado mientra estuvo en el poder".

Pero para mí y millones, este gesto del plebiscito--que ya muchos se quisieran para sus respectivos países gobernados por Dictadores-- hace pasar al General a la historia y Chile le debe el mérito de haber detenido el Comunismo y haber encauzado la nación hacia una era de prosperidad económica.

¿Qué habría pasado, si Pinochet hubiera ignorado los resultados del referendum, como se le pidió? Quizás se habría mantenido algunos años más en el poder o hubiera habido una revuelta. Nadie lo puede saber.

Lo que sí se sabe, es otra falacia que los izquierdistas trataron de colgar en los días de la muerte de Allende y que era que "lo habían asesinado".

El rumor cundió, hasta que llegó la órden desde La Habana que era incluso más impactante presentarlo como "suicidado", como un Valiente.

Que en realidad lo fue, al pedir que todas las mujeres y los que le rodeaban abandonaran la Moneda, para él quedarse solo.

El periodista, "El Perro Olivares", (se le llamaba así, no en insulto sino por su tenacidad en buscar la noticia), quien cubría la Moneda y quien estuvo durante el ataque al Palacio, ratificó más tarde los hechos.

Lo mismo la Secretaria de Prensa de Allende, Frida Modak -a quien conozco por haber sido colega mía en Radio Balmaceda en Santiago de Chile- y quien escribió:

“El presidente Allende ordenó que todos salieran desarmados, porque él sería el último en hacerlo. Cuando todos iban descendiendo hacia la puerta de Morandé 80, el compañero presidente se disparó en la cabeza con la metralleta que le había regalado el comandante Fidel Castro y que es con la que combatió durante todas esas horas".

Hay tanto que contar. Quizás más adelante.

Pero esto es lo que yo viví de primera mano. Quiero aclarar que no soy refugiada política que huyó de Allende. Salí con mi familia a Venezuela durante la administración del Presidente Eduardo Frei Montalva. Este Mandatario le preparó el camino expedido a Salvador Allende. Por algo pasó a la historia como el Kerensky chileno.

Pero esto podría ser asunto de otro Apunte.

La otra fecha dolorosa es el 11 de septiembre del 2001, día de terrorismo, dolor y luto en Estados Unidos, escrita con fuego en nuestras almas y que jamás podremos olvidar.

Dos 11 de septiembre que quedaron para siempre marcados en la Historia y que me impactaron personalmente.

MAS QUE UNA PONENCIA,UNA VERDAD Y UNA DENUNCIA

@Aserejebe
http://cubanosporsiempre.blogspot.com (Cubanidades)

No hace falta una gran Ponencia.
Hace falta una gran verdad.
Esto es una denuncia ante el mundo.

Para que sirva de ejemplo a aquellos países que no quieran tener que repetir este video en carne propia

Agradecimiento a YouTube

UPLOAD
gad84 Eskuadron Patriota - Decadencia (Video Official)